RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Perú-Chile: contienda renovada y pérdida de confianza

Alejandro Deustua
31 de Enero de 2007

El ciclo de ondas de corta frecuencia entre períodos de cooperación y de conflicto (o de crisis) que caracteriza a la relación peruano-chilena desde 1999 acaba de de marcar un nuevo punto de inflexión. Ello ha ocurrido a pesar de la política de fuerte aproximación bilateral que los gobiernos de Perú y Chile decidieron impulsar desde el inicio de las administraciones vigentes. En el caso del Perú, ello supuso la cuestionable postergación del trato de la controversia marítima con el vecino en el amplísimo espacio jurídico que define la “cuerda separada”.

Aunque la intensidad del conflicto político emergente ha sido atenuada con una rápida gestión de control de daños por ambos gobiernos que, finalmente, materializó el Tribunal Constitucional chileno, la naturaleza de la confrontación es mayor.

En efecto, la pretensión chilena de recortar territorio continental peruano y de ratificar su expansión marítima a expensas del Perú en el marco de la redefinición político-administrativa de la Primer Región (Tarapacá) ha involucrado, a través de una ley cuestionada, a la totalidad de las instituciones del Estado vecino.

Así, si el Ejecutivo propuso la iniciativa legislativa y luego la especificó, a través de las instancias que fueran, desconociendo y confrontando el derecho y la soberanía peruanos, el Legislativo aprobó el proyecto sin tener en cuenta su legitimidad y sus consecuencias.

Luego, si frente al reclamo peruano, el Tribunal Constitucional chileno declaró inconstitucional el artículo específico que establecía los límites de la nueva región, ello ocurrió atendiendo a razones meramente administrativas antes que al fondo de lo normado (que merecía revisión).

Finalmente, la Cancillería chilena acató el falló pero confirmó claramente que los contenidos de la norma delimitatoria de la nueva región (la XV) forman parte de del derecho chileno y sustentan sus intereses en la materia. El problema sustantivo se mantuvo.

De esta forma, a diferencia de la ley de bases de proyección marítima adoptada por el Perú en el 2005 (que, en su último punto, definió la aspiración peruana a una adecuada definición del dominio marítimo), el Estado chileno evidenció voluntad de consolidar unilateralmente soberanía efectiva no sólo sobre un área oceánica que es motivo de una controversia bilateral, sino sobre territorio peruano jurídicamente definido por el Tratado de 1929 y por el correspondiente Comité de Límites cuyos trabajos concluyeron en 1930.

Es verdad que la diferencia entre la situación actual (en la que se ha declarado inconstitucional la norma pretendidamente delimitatoria) en relación a la que hubiera generado la promulgación de la ley en cuestión es mejor, en el corto plazo, para Perú y Chile. Ello es evidente en tanto que el escenario del intento de recorte del territorio peruano habría dado pie a un conflicto territorial en el continente en un ámbito hasta entonces caracterizado por la controversia marítima. Pero la situación actual es ostensiblemente insatisfactoria para el Perú.

Más aún si se tiene en cuenta que el escenario innovado es territorio que, habiendo sido peruano, no sólo tiene alta sensibilidad histórica y estratégica sino que es uno sobre el que el Perú mantiene derechos reales (Arica) y capacidad de determinar su destino en caso de cesión a terceros (por lo demás, la división del territorio que fue peruano genera incertidumbre sobre el status internacional de la región que prescinde de Arica).

De otro lado, si la crisis pudo ser aplacada, la declaración de la Cancillería chilena confirmando el derecho unilateral a la innovación delimitatoria sólo resalta la importancia política de la vigencia en Chile de legislación interna sobre la materia (la ley de pesca de 1991), de acción internacional multilateral (la definición de límite que Chile sometió a la ONU en 1992 en el marco de la Convención del Mar) y de actos de posesión (la construcción de una caseta militar chilena en la zona que ya fue retirada) que, aunque interrumpidos, no han sido declarados infundados por el vecino.

De esta manera, el proceso de creación de la región Arica-Parinacota ha servido para actualizar la posición expansionista que el vecino sostuvo hasta la suscripción del Tratado de 1929. Ello revela que intereses primarios chilenos, hasta hoy percibidos como de menor intensidad, se oponen flagrantemente a intereses vitales peruanos en la zona de frontera. Y también evidencia que las autoridades chilenas permanecen dispuestas a satisfacerlos unilateralmente involucrando en ello a todos los poderes del Estado (si la disposición flexible se mostró en última instancia, ello sólo ha ocurrido en el ámbito diplomático bajo circunstancias de apremio sin que se hubiera consultado o informado al Perú previamente en materia tan delicada).

Pero lo más sorprendente de esta nueva confrontación es que ocurra en el marco de un complejo proceso de generación de confianza bilateral cuyos resultados institucionales han densificado la relación peruano-chilena en los últimos seis años mientras que sus consecuencias económicas (la profundización del acuerdo de complementación económica), sociales (los acuerdos sobre seguridad social y trato de migrantes), políticas (el progreso hacia un status de asociación) y de seguridad (las medidas de fomento de confianza entre las fuerzas armadas) han generado beneficios tangibles e intangibles para ambas partes.

Por lo tanto, si la complejidad de intereses involucrados en esta red de interdependencia creciente entre las partes define también intereses sustantivos del vecino, la pregunta a resolver es ¿cómo es que la acción unilateral e inconsulta de este último los puede poner en cuestión?

La respuesta es complicada porque supondría que la pretensión chilena de una ganancia territorial absoluta medida en unos pocos kilómetros cuadrados de significación estratégica mucho mayor para el Perú, es más importante para el vecino que las ventajas relativas que aseguran a éste una relación estable, segura y próspera con nuestro país además de beneficios considerables para la región.

Esta contradicción, que revelaría irracionalidad en el vecino, sólo puede esclarecerse si se asume que Chile persigue racionalmente intereses que percibe como superiores.

Si la respuesta fuera diferente y, en cambio, se atribuyera la responsabilidad de la irracionalidad a un error en el proceso de toma de decisiones o a una indeseada influencia de funcionarios de menor rango (como hoy se plantea), ello revelaría vulnerabilidades en la organicidad del Estado chileno de las que, hasta hoy, pocos hubieran sospechado.

Consideremos la cuestión a pesar de su fuerte componente especulativo sugerido por la prensa de ese país. ¿Pudo el impasse ser sólo el producto del error atribuido a una instancia menor de la Cancillería chilena o a la falta de tacto de de sus agentes diplomáticos? Es posible pero poco probable.

Aceptar esa hipótesis implica atribuir a esas instancias menores un poder extraordinario capaz de marginar la voluntad de los responsables de conducir y ejecutar la política exterior chilena: la Presidenta de la República y el Canciller de ese país. Y supone también afirmar que la cadena decisoria de esas instituciones no sólo es frágil sino que carece de mecanismos de control elementales o que éstos pueden ser fácilmente influenciados por terceros sin mayor jerarquía.

Aunque el error humano es siempre un factor que debe considerarse en la evaluación de una decisión, la subversión del proceso institucional es acá tan gruesa que la hipótesis resulta inverosímil. Y más cuando los presuntos responsables permanecen en sus puestos.

La improbabilidad del supuesto del error o de la subversión institucional es aún mayor cuando se evalúa el proceso legislativo que permitió que la norma fuera aprobada por el Congreso chileno. En efecto, la cadena de instancias por las que la norma tuvo que ser evaluada en las cámaras de Diputados y Senadores de Chile es tan compleja que resta credibilidad a la tesis de una simple aceptación por los congresistas chilenos de una sustitución de la norma original por otra sin haber éstos evaluado su origen, su materia y sus consecuencias. La improbabilidad de la hipótesis se incrementa si se considera el absurdo de que una norma relativa a un área tan sensible como la Primer Región, que tiene importante representación parlamentaria, pudiera ser aprobada sin más trámite.

A la luz de estas consideraciones elementales, es evidente que la responsabilidad del Estado chileno en esta materia no puede ser eludida. Y menos cuando el interés nacional que la sustancia se mantiene ofensivamente vigente.

Y si, en consecuencia, la acción externa de ese Estado no puede desligarse de esa responsabilidad, tampoco puede desconocerse que el proceso de construcción de confianza del que ese Estado es parte principal ha sido seriamente mellado. No hacerlo pondría en duda el buen juicio de las autoridades peruanas y daría pie a una política exterior imprudente.

De otro lado, si la situación actual implica una renovada fuente de vulnerabilidad para el Perú, ésta debe ser eliminada o atenuada. Sin embargo, la convivencia con la vulnerabilidad parece formar parte del escenario del momento.

Esta última alternativa será fuertemente ineficiente y costosa no sólo porque mantiene el problema (que mañana pudiera desbordarse) sino porque impide un adecuado trato de los intereses convergentes peruano-chilenos. La inestabilidad implícita en esta alternativa incrementará los costos de las transacciones bilaterales y alimentará el riesgo de futuras crisis.

En cambio, la eliminación de esa vulnerabilidad, como es obvio, erradicaría el riesgo y potenciaría los beneficios de la interdependencia sobre bases estables si la solución se pudiera lograrse a través de la negociación bilateral.

Si ello no fuera posible, la alternativa de una solución jurídica en el ámbito, por ejemplo, de la Corte de La Haya o del arbitraje siempre sería superior al statu quo de inestabilidad y desconfianza vigente. El costo, sin embargo, no sería bajo: la insatisfacción del Estado no favorecido por la solución del problema podría seguir resintiendo la relación bilateral salvo que Chile desista de reclamar soberanía territorial, de manera usurpadora, en el sur del Perú.

Si esta alternativa, que rinde beneficios al Perú, no fuera considerada hoy tampoco como viable, el Perú tendría que prepararse para afrontar una situación de interdependencia menos densa con Chile (o de más lenta formación) en un escenario de inestabilidad y de desconfianza que complicará el desarrollo de medidas de fomento de esa cualidad política dejando aquéllas sin mayor fundamento.

La perspectiva de largo plazo de la relación bilateral será entonces poco fértil, ambigua, generadora de recelo estatal y poco constructiva para el Pacífico sur suramericano. En ese caso la oportunidad estratégica de una moderna asociación bilateral habrá perdido sustento, el tránsito fluido del conflicto a la cooperación será cuestionado y los ciclos de estabilidad-crisis serán más frecuentes.

Si no es éste un escenario en que los intereses de largo plazo del Perú (y quizás tampoco los de Chile) deban definirse, ambos Estados, pero especialmente Chile, debería generar las condiciones por la solución negociada del problema bilateral.



DERECHOS RESERVADOS

El Editor (ADC)

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

ARCHIVO DOCUMENTOS 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Intervención del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en la XII Conferencia de la UNCTAD
Ghana, 23 de de abril de 2008

Discurso del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en el XXX aniversario de Oldepesca
4 de junio de 2008

Discurso del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en la clausura del Foro de Negocios Perú-Ecuador
5 de junio de 2008

Discurso del Canciller José Antonio García Belaúnde en la 38a Asamblea General de la OEA
20 de junio de 2008

Mensaje a la Nación del Presidente Alan García 28 de julio de 2008

Discurso del Canciller José Antonio García Belaúnde en el el 187 aniversario del Ministerio de Relaciones Exteriores
8 de agosto de 2008

Intervención del Canciller José Antonio García Belaúnde en la 63 Asamblea General de la ONU
29 de setiembre de 2008

Discurso del Presidente Alan García en clausura de año lectivo de Academia Diplomática
18 de diciembre de 2008

Discurso del Embajador Gonzalo Gutiérrez al dejar el cargo de Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores
20 de abril de 2009

Discurso del Embajador Néstor Popolizio al asumir el cargo de Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores
20 de abril de 2009

Discurso del Canciller en el 40 aniversario de la CAN
26 de mayo de 2009

Discurso del Canciller presentando al nuevo Secretario General de Relaciones Exteriores, Julio Muñoz 27 de mayo de 2009

Declaraciones del Canciller sobre expresiones del Presidente de Bolivia y asistencia a Unasur
3 de junio de 2009

Palabras del Canciller en el seminario sobre la política de migraciones de la Unión Europea.
23 de junio de 2009

Palabras del Canciller García Belaunde en la toma de posesión de la presidencia pro tempore de la CAN
22 de julio de 2009

Declaraciones del Canciller la prensa extranjera sobre política exterior peruana
31 de julio de 2009

Discurso del Vicecanciller en el Día del Diplomático
3 de agosto de 2009

Discurso del Presidente Alan García en la cumbre de Unasur 28 de agosto de 2009

Discurso del Canciller García Belaunde en la 64a. Asamblea General de la ONU 28 de setiembre de 2009

 

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

V Cumbre ALC-UE Declaración de Lima 16 de mayo de 2008

Perú-Brasil: visita oficial del Presidente Luis Inacio Lula da Silva Comunicado Conjunto 17 de mayo de 2008

El gobierno llamó a consultas al Embajador del Perú en Bolivia 30 de junio de 2008

El gobierno felicitó al gobierno de Colombia por el rescate de 15 rehenes secuestrados por las FARC 3 de julio de 2008

Canciller del Perú realiza visita de trabajo al Canciller de los Países Bajos
14 de julio de 2008

Vicecanciller de Paraguay realizó visita de trabajao al Perú
21 de octubre

Perú y Estados Unidos canjean deuda por conservación del ambiente
21 de octubre de 2008

Declaración presidencial
Perú-Ecuador
Machala, 24 de octubre de 2008

Perú-Argelia: 2a reunión del Mecanismo Bilateral de Consultas Políticas
30 de octubre de 2008

Perú y Colombia negociarán con la Unión Europea acuerdos de libre comercio
11 de noviembre de 2008

Comunicado conjunto entre el Perú y Corea del Sur
21 de noviembre de 2008

Comunicado conjunto entre el Perú y la República Popular China
19 de noviembre de 2008

Visita del Primer Ministro de Tailandia al Perú
24 de noviembre de 2008

Visita oficial del Canciller del Ecuador, Fander Falconí
Comunicado Conjunto, 12 de debrero de 2009

Declaración del Canciller José Antonio García Belaúnde sobre la presentación de la Memoria peruana ante la Corte Internacional de Justicia sobre el contencioso sobre delimitación marítima con Chile 18 de marzo de 2009

Comunicado en relación a las declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, en el Día del Mar
23 de marzo de 2009

Foro Perú-Italia
24 de marzo de 2009

Parlamento Europeo pedira la inclusión del MRTA en la lista de organizaciones terroristas
7 de mayo de 2009

Parlamento Europeo incluirá al MRTA en la lista de organizaciones terroristas
7 de mayo de 2009

Entrevistas al Canciller García Belaúnde sobre los hechos de Bagua y la controversia marítima peruano-chilena
11 de junio de 2009

Comunicado sobre los hechos de Honduras
28 de junio de 2009

Comentarios de Relaciones Exteriores a comunicado de CIDH
28 de junio de 2009

Comunicado Conjunto de Perú y Colombia sobre mediación en Honduras
17 de julio de 2009

Comentarios de Cancillería sobre informe de Relator de la ONU sobre hechos de Bagua 20 de julio de 2009

Perú condena atentados terroristas en España
30 de julio de 2009

Visita oficial del Canciller de Brasil Celso Amorim
14 de agosto de 2009

Declaración Conjunta de los Presidentes de Perú y Ecuador Piura, 22 de octubre de 2009

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Canciller realiza visita oficial al Uruguay
1 de diciembre de 2008

Perú suscribió convención contra municiones de racimo
4 de diciembre de 2008

CIADI falla a favor del Perú en arbitraje solicitado por Aguaytía Energy
12 de diciembre de 2008

Presidente clausura año lectivo de la Academia Diplomática
18 de diciembre de 2008

Perú llama a cese de hostilidades en Gaza
28 de diciembre de 2008

Vicecanciller realiza visita a Holanda
20 de enero de 2008

Ministro de Energía y Minas de Argelia visita el Perú
29 de enero de 2009

Perú suscribe Estatuto sobre energía renovable
30 de enero de 2009

No hay reforma de Academia Diplomática
Enero de 2009

Perú y China ponen en vigencia tratado de asistencia judicial en materia penal
16 de febrero de 2009

Perú se incropora al Centro de desarrollo de la OCDE
18 de febrero de 2009

Oficina de Promoción Economía de Cancillería recibe certificación ISO
18 de febrero de 2009

Cancilleres de Perú y Japón dialogan sobre Acuerdo de Asociación Económica
24 de febrero de 2009

MInistros de Relaciones Exteriores y de Comercio Exterior inauguran en Japón muestra Expoperú
24 de febrero de 2009

Canciller inaugura en Japón muestra Gran Camino del Inca
24 de febrero de 2009

Canciller transmite a gobierno de Japón necesidad de medidas de proytección al migrante
26 de febrero de 2009

Canciller se entrevista en Tokio con empresarios japoneses para promover inversiones
26 de febrero de 2009

Canciller participa en reunión de cancilleres suramericanos y de países árabes en Egipto
2 de marzo de 2009

En el 2011 Perú será sede de cumbre de foro de países suramericanos y árabes
4 de marzo de 2009

El Vicecanciller brasileño realiza visita de trabajo al Perú en el marco del 2+2 peruano-brasileño
12 de marzo de 2009

Foro de Cooperación Perú-Italia
17 de marzo de 2009

3a reunión de autoridades peruano-ecuatorianas para el desminado fronterizo
16 de mrazo de 2009

Perú organizará cumbre de países suramericanos y árabes en 2011
31 de marzo de 2009

Perú confirma ingreso a Comité de Desarrollo de OCDE
27 de marzo de 2009

Perú e Israel suprimen visas a partir del 4 de julio
7 de abril de 2009

Peú expresa preocupación por lanazamiento de misil por Corea del Norte
8 de abril de 2009

El Perú deplora el discurso del presidente de Irán en la Conferencia de la ONU contra el Racismo
24 de abril de 2009

Canciller destaca en Praga importancia de energías limpias para países en desarrollo
13 de mayo de 2009

Canciller informa a empresarios europeos sobre seguridad para las inversiones en el Perú
15 de mayo de 2009

Se inicia en Lima reunión negociadora para consitución de la OROP
15 de mayo de 2009

Cancillería brasileña convoca concurso sobre monografías sobre el Perú
20 de mayo de 2009

Perú rechaza ensayo nuclear de Corea del Norte
25 de mayo de 2009

Preocupación por el Premio Nobel Aung San Su Kyi
28 de mayo de 2009

Perú deposita en ONU ratificación de.tratado sobre lucha contra el terrorismo nuclear 3 de junio de 2009

Representante Permanente del Perú ante la OEA explica sucesos de Bagua
9 de junio de 2009

Comentarios al comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 9 de junio de 2009

Funcionario de la Comisión Europea realiza visita oficial al Perú 22 de junio de 2009

Entrevista del Canciller José Antonio García Belaúnde con Reuters 16 de junio de 2009

Visita oficial del Director General Adjunto para América Latina y Asia de la Comisión Europea
2 de julio de 2009

Canciller agradece a Ecuador por restitución de preferencias andinas
10 de julio de 2009

Cancilleres de Perú y Colombia se reunirán en la frontera para clausurar el programa " Acción Cívica Binacional"
14 de julio de 2009

Cumbre NO AL apoya cumbre ASPA en Perú en 2011
17 de julio de 2009

Perú asume presidencia pro tempore de la CAN
22 de julio de 2009

Canciller de Israel realizará visita de trabajo al Perú
22 de julio de 2009

VicePrimer Ministro y Canciller de Isarel realizó visita de trabajo al Perú
26 de julio de 2009

Cancillería niega vínculo con empresa Business Track
1 de agosto de 2009

Gobierno niega vínculo con empresa Business Track
1 de agosto de 2009

Se realiza VIII Reunión de Vecindad Peruano-Ecuatoriana 4 de agosto de 2009

VIII Comisión de Vecindad peruano-ecuatoriana
5 de agosto de 2009

Se anuncia visita oficial del Canciller de Brasil
10 de agosto de 2009

Consultas intergubernamentales entre Perú y Malasia
11 de agosto de 2009

Perú demanda liberación de Aung San Suu Kyi
11 de agosto de 2009

Entrevista al Canciller sobre Unasur 11 de agosto de 2009

Vicecanciller de Rusia visita el Perú 28 de agosto de 2009

Perú electo a la Junta de Gobernadores de la OIEA
17 de setiembre de 2009

Perú y Ecuador amplían acuerdo migratorio
21 de setiembre de 2009

Peru Y Bahrein establecen relaciones diplomáticas
22 de setiembre de 2009

Canciller participa en debate sobre cambio climático en la ONU 23 de setiembre de 2009

Presentación del Canciller en la Asamblea General de la ONU 28 de setiembre de 2009

Perú reitera membresía en Alianza de Civilizaciones
26 de setiembre de 2009

Canciller se entrevistó con Secretario General de la ONU 27 de stiembre de 2009

Visita del Canciller de Emiratos Árabes Unidos
12 de octubre de 2009

El Perú cumplió con rehabilitar el canal de Zarumilla 20 de octubre de 2009

Perú y Ecuador acuerdan vigencia indefinida de zona de libre tránsito 19 de octubre de 2009

Perú y Ecuador inaugurarán nuevo paso de frontera
19 de octubre de 2009

Se realizará en Piura encuentro presidencial y 3a reunión de gabinetes peruano-ecuatoriana
20 de octubre de 2009

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: