RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Irak: el cuarto año

Alejandro Deustua
22 de Marzo de 2007

Al cumplirse el cuarto año de la guerra de Irak el pesimismo sobre su desarrollo puede explicarse menos por el cuestionamiento de la realidad de la amenaza que la motivó que por la confusa y progresiva redefinición de objetivos que sustentaran la noción de victoria.

Iniciada con el propósito de prevenir el desarrollo de armas de destrucción masiva por el régimen iraquí y la proliferación consecuente (objetivo logrado si no fuera por su descalificación como pretexto), la guerra se orientó después al derrocamiento de Hussein (el cuestionado "cambio de régimen"), al combate del terrorismo global y a la prevención de una "guerra civil" en Irak. Luego de otras confusiones, se proyecta hoy apenas al control de Bagdad (según el discurso del presidente Bush del 19 de marzo) para permitir que las fuerzas iraquíes se hagan cargo del orden interno con alguna posibilidad de sustentación.

Esa evolución hacia el minimalismo ha sido producto de la incapacidad norteamericana (y de los aliados) de establecer convincentemente la derrota del régimen iraquí (lograda efectivamente a no a poco costo) y de diferenciarla de la fase de reconstrucción política y económica del país. Y también ha sido proporcional a la tragedia de la guerra (la duración, el costo en vidas y la metodología terrorista del adversario) y a la confusión sobre la naturaleza del conflicto como producto de las diversas aproximaciones al mismo y no sólo de la calidad asimétrica de los participantes.

El serio cuestionamiento de la conducción política de la guerra se ha sumado así a la crítica a la conducción militar (especialmente por la extraordinaria subestimación de la cantidad de tropas requeridas inicialmente) y a los gruesos errores de inteligencia en el diagnóstico de los escenarios prebélico y en curso cometidos por los norteamericanos (pero también del resto de miembros del Consejo de Seguridad y de la OEIA). Estos hechos, además, han ocultado la seria responsabilidad de la comunidad internacional en el incumplimiento de los compromisos de seguridad colectiva asumidos bajo mandato de la ONU para asistir al establecimiento del orden en Irak.

De allí que el pesimismo en la evaluación general del desarrollo del conflicto no sólo supere al optimismo (sólo el 30% de la opinión norteamericana que cree con el presidente Bush que la guerra "puede ser ganada") sino que el pesimismo sea hoy también correlativo al mayor compromiso de tropas y de recursos en tanto éstos no pueden asegurar, cuatro años después, resultados más o menos ciertos. Ello explica la emergencia cada vez más intensa (aunque influenciada por el proceso electoral norteamericano) de iniciativas para fijar un punto final (la retirada) que pone en cuestión la necesidad de un éxito militar y político en Irak fundamental para todos.

En cambio, en tanto los objetivos políticos iniciales de la guerra (la construcción de un Irak democrático, unificado, aliado en la lucha contra el terrorismo y promotor del cambio de orden en el Medio Oriente) se han mantenido de manera más consistente, ciertos resultados diplomáticos (como los precarios contactos palestino-israelíes, la aproximación del débil gobierno iraquí a Siria e Irán y la participación norteamericana en ese proceso) tienden a ser percibidos como evoluciones positivas bajo las actuales circunstancias.

Al revés que en el ámbito militar, la constancia en la definición de objetivos políticos refuerza en este caso el respaldo público a la acción diplomática aún dentro de su precariedad. Ciertamente esa aprobación se fundamenta en la dimensión civilizada que la negociación proyecta en contraste con la tragedia de la guerra. Por ello, este acápite de la solución del conflicto debe ser hoy intensificado (como debió serlo desde un principio si se considera que la diplomacia es también un instrumento de poder).

Sin embargo, de momento ello no oculta la sensación general de derrota norteamericana y de la "Coalición". En tanto ésta corresponde más al nivel de violencia alcanzado que al potencial de los desarrollos político y a las posibilidades de éxito relativo aún presentes, ésta sensación debe ser corregida por los hechos en el terreno.

El objetivo aquí debe ser claro: ahora no sólo la cohesión de Irak está en juego sino las consecuencias políticas de la derrota efectiva. Si ella ocurre éstas serían desastrosas para Occidente tanto por la pérdida de influencia global como por la probable fragmentación del núcleo liberal que define esta civilización. De allí que Estados Unidos y la Coalición deben poder satisfacer un requerimiento estratégico vital: estabilizar el área principal de conflicto con el propósito de que éste no se desborde a todo Irak y al resto del Medio Oriente generando un impacto global mayor. Asumimos que sobre este diagnóstico hay consenso público al margen de que haya sido el presidente Bush quien lo haya articulado.

De allí que la anticipación de una derrota definitiva, además de errada, sea contraproducente. Especialmente si se otorga ya la victoria al enemigo como si se tratara de un caso de default.

Este es el caso de ciertos influyentes medios académicos norteamericanos que otorgan ya la victoria a Irán, Siria y Al Qaeda. Sobre el particular diremos que cualquier victoria parcial sobre Irak habría implicado, inercialmente, un incremento de la capacidad e influencia iraní y siria en el área mientras que la naturaleza internacionalista de Al Qaeda habría estimulado su acción terrorista en otras partes del mundo. Esa influencia inercial sólo podría haber sido cortada radicalmente por una victoria aplastante y definitiva. El hecho de que hoy esa influencia inercial continúe siendo atajada demuestra que no estamos frente a un caso de derrota. .

Por tanto, el problema a evaluar no es la victoria de Irán o Siria sino cuánto se ha contenido la influencia y capacidad de esas potencias (descontando a Al Qaeda) como consecuencia de la ausencia de éxito definitivo de fuerzas occidentales en el área y cuánto se puede reducir aún la influencia de esas potencias con el reordenamiento del poder en Irak. El hecho de que esa influencia continúa siendo disminuida por la presencia de tropas de la Coalición y que éstas pueden reducirla todavía más si logran establecer un orden interno en Irak que permita a los iraquíes sustentarlo deber ser el objetivo a buscar teniendo la certeza de que éste realizable.

Esta dinámica de balance de poder es aún fluída y, por tanto, es influenciable. Para que ello ocurra en beneficio de los Estados moderados del área y de Occidente, una presencia aliada poderosa e influyente es imprescindible hoy y por un buen tiempo más en Irak.

Sin embargo, en tanto esa dinámica cuestiona hoy el poder ordenador norteamericano, es evidente que las consecuencias de la ausencia de éxito definitivo de la única superpotencia tienen también una dimensión estructural y otra interactiva de dimensión global.

En efecto, el desgaste del poder militar, diplomático y económico norteamericano, la erosión de su prestigio (el nacional, el operativo y el de inteligencia) y la fuerte pérdida de cohesión interna en los Estados Unidos ha facilitado la adquisición de poder de otras potencias en los último cuatro años. Ello puede haber contribuido a una aceleración del proceso de redistribución de capacidades en la estructura del sistema internacional.

Esta nueva situación ha retroalimentado la capacidad de desafío de medianas potencias (p.e. Rusia, China, India) y de pequeñas potencias (p.e, Irán, Corea del Norte, Venezuela) incrementando su capacidad de hacerlo con resultados.

A su vez, los mecanismos de seguridad colectiva amplios (la ONU) y restringidos (la OTAN) han mostrado sus grandes debilidades en esta guerra. Si éstas se han agudizado o no es un hecho que otro escenario, como el afgano (no el iraquí), puede contribuir a clarificar.

Por lo demás, es evidente que esa erosión ha sido un factor contribuyente a la pérdida de eficacia y de legitimidad del ámbito multilateral como mecanismo o escenario de solución de controversias que alteran la paz y estabilidad internacionales. Si ello ha tenido un impacto en el incremento del unilateralismo y del bilateralismo, es evidente que el rol del Estado y del interés nacional se ha fortalecido en el Medio Oriente y en el resto de los Estados comprometidos a costa de los regímenes de seguridad colectiva.

El efecto positivo de esta consecuencia es la mayor conciencia de los Estados comprometidos (incluidos los antisistémicos como Irán, Siria y, en otra esfera geográfica, Corea del Norte) de la necesidad de negociar a través de la diplomacia tradicional soluciones a los problemas que esos Estados han creado. Esta dinámica, con su conocida complejidad y ambivalencia, involucra también al núcleo central del conflicto regional del Medio Oriente: el palestino-israelí.

La consecuencia paradigmática de este resultado es que, como producto del conflicto, se puede advertir el retorno de los paradigmas clásicos en el comportamiento de los Estados (especialmente los que se encuentran en áreas de contienda) compensando la incidencia prioritaria que las amenazas globales (y sus referencias transnacionales y de interdependencia) han tenido en las agendas nacionales.

De otro lado, es evidente que si el terrorismo se ha incrementado en el escenario (los blancos terroristas en Irak han sido muchísimo más civiles que militares), también es cierto que no han ocurrido incidentes terroristas mayores en Estados Unidos ni en Europa luego de los atentados en Nueva York, Madrid y Londres. Si éste es un éxito parcial de la presión norteamericana y aliada sobre las organizaciones terroristas también es verdad que la amenaza global se mantiene. Ésta, sin embargo, ha producido niveles inéditos de cooperación internacional contra esa amenaza.

Similar ambivalencia puede observarse en el campo de las armas de destrucción masiva. Si un resultado de la guerra es la clarificación de que Irak no posee esas armas (acabando con la incertidumbre real y colectiva que motivó el conflicto) y que no las poseerá, otro es la mayor decisión de potencias como Irán por obtenerlas. Este resultado ciertamente relaja el régimen de no proliferación. Y sin embargo, el esfuerzo colectivo para contener ese relajamiento se ha incrementado (p.e. la presión de la ONU, de la OIEA y de la Unión Europea sobre Irán o la reactivación de las negociaciones del G6 con Corea del Norte).

Y en lo que hace a la América latina, puede decirse que la guerra en Irak ha generado intensa fragmentación en el área. Ella ha ido más allá de la división convencional entre gobiernos alineados en este conflicto con Estados Unidos (ciertos centroamericanos y Colombia), los moderadamente opositores (Chile y Perú con diversos matices) y los abiertamente críticos (Brasil y Argentina). En efecto, la guerra ha facilitado que gobiernos como el venezolano y el cubano desempeñen un nuevo rol fragmentador en Latinoamérica y, en el caso de Venezuela, ha agilizado la disposición de su gobernante a atraer a la región el conflicto del Medio Oriente (la asociación venezolano-iraní es el más claro ejemplo de ello).

Con consecuencia de ello el cuestionable pero generalizado entendimiento geopolítico de que Suramérica disponía de una ventaja estratégica derivada de su lejanía de principales centros de conflicto ha quedado, ahora sí, descartado. Ello no sólo es bueno por que siempre fue relativamente falso sino porque obligará a los países de la región a preocuparse más comprometidamente por acontecimiento que ocurren fuera del área.

Y en lo que hace a la relación general de la región con Estados Unidos, el impacto de la guerra quizás se traduzca en una mejor visibilidad de la relación interamericana. Si América Latina tiene normalmente una baja prioridad en la política exterior norteamericana, esa prioridad tiende a incrementarse en tiempos de crisis cuando la región forma parte de la disputa. Si ésta es la situación en que nos encontramos hoy, la pregunta es de qué naturaleza y dimensión será esa prioridad y si ésta favorecerá más a los Estados contestatarios (como Venezuela o Cuba) o a los socios (como Colombia, Perú o Chile).

En todo caso los países de la región deberían estudiar mejor el cambio del contexto a propósito de la guerra en Irak. Quizás entonces se muestren menos reacios a acercarse a Estados Unidos en tiempos de conflicto por razones de principio y de interés fundamentales. Y también a solicitar a Estados Unidos seguridad más precisa e información certera sobre sus razones para ir a la guerra.

DERECHOS RESERVADOS

El Editor (ADC)

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

ARCHIVO DOCUMENTOS 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Intervención del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en la XII Conferencia de la UNCTAD
Ghana, 23 de de abril de 2008

Discurso del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en el XXX aniversario de Oldepesca
4 de junio de 2008

Discurso del Vicecanciller Gonzalo Gutiérrez en la clausura del Foro de Negocios Perú-Ecuador
5 de junio de 2008

Discurso del Canciller José Antonio García Belaúnde en la 38a Asamblea General de la OEA
20 de junio de 2008

Mensaje a la Nación del Presidente Alan García 28 de julio de 2008

Discurso del Canciller José Antonio García Belaúnde en el el 187 aniversario del Ministerio de Relaciones Exteriores
8 de agosto de 2008

Intervención del Canciller José Antonio García Belaúnde en la 63 Asamblea General de la ONU
29 de setiembre de 2008

Discurso del Presidente Alan García en clausura de año lectivo de Academia Diplomática
18 de diciembre de 2008

Discurso del Embajador Gonzalo Gutiérrez al dejar el cargo de Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores
20 de abril de 2009

Discurso del Embajador Néstor Popolizio al asumir el cargo de Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores
20 de abril de 2009

Discurso del Canciller en el 40 aniversario de la CAN
26 de mayo de 2009

Discurso del Canciller presentando al nuevo Secretario General de Relaciones Exteriores, Julio Muñoz 27 de mayo de 2009

Declaraciones del Canciller sobre expresiones del Presidente de Bolivia y asistencia a Unasur
3 de junio de 2009

Palabras del Canciller en el seminario sobre la política de migraciones de la Unión Europea.
23 de junio de 2009

Palabras del Canciller García Belaunde en la toma de posesión de la presidencia pro tempore de la CAN
22 de julio de 2009

Declaraciones del Canciller la prensa extranjera sobre política exterior peruana
31 de julio de 2009

Discurso del Vicecanciller en el Día del Diplomático
3 de agosto de 2009

Discurso del Presidente Alan García en la cumbre de Unasur 28 de agosto de 2009

Discurso del Canciller García Belaunde en la 64a. Asamblea General de la ONU 28 de setiembre de 2009

 

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

V Cumbre ALC-UE Declaración de Lima 16 de mayo de 2008

Perú-Brasil: visita oficial del Presidente Luis Inacio Lula da Silva Comunicado Conjunto 17 de mayo de 2008

El gobierno llamó a consultas al Embajador del Perú en Bolivia 30 de junio de 2008

El gobierno felicitó al gobierno de Colombia por el rescate de 15 rehenes secuestrados por las FARC 3 de julio de 2008

Canciller del Perú realiza visita de trabajo al Canciller de los Países Bajos
14 de julio de 2008

Vicecanciller de Paraguay realizó visita de trabajao al Perú
21 de octubre

Perú y Estados Unidos canjean deuda por conservación del ambiente
21 de octubre de 2008

Declaración presidencial
Perú-Ecuador
Machala, 24 de octubre de 2008

Perú-Argelia: 2a reunión del Mecanismo Bilateral de Consultas Políticas
30 de octubre de 2008

Perú y Colombia negociarán con la Unión Europea acuerdos de libre comercio
11 de noviembre de 2008

Comunicado conjunto entre el Perú y Corea del Sur
21 de noviembre de 2008

Comunicado conjunto entre el Perú y la República Popular China
19 de noviembre de 2008

Visita del Primer Ministro de Tailandia al Perú
24 de noviembre de 2008

Visita oficial del Canciller del Ecuador, Fander Falconí
Comunicado Conjunto, 12 de debrero de 2009

Declaración del Canciller José Antonio García Belaúnde sobre la presentación de la Memoria peruana ante la Corte Internacional de Justicia sobre el contencioso sobre delimitación marítima con Chile 18 de marzo de 2009

Comunicado en relación a las declaraciones del presidente de Bolivia, Evo Morales, en el Día del Mar
23 de marzo de 2009

Foro Perú-Italia
24 de marzo de 2009

Parlamento Europeo pedira la inclusión del MRTA en la lista de organizaciones terroristas
7 de mayo de 2009

Parlamento Europeo incluirá al MRTA en la lista de organizaciones terroristas
7 de mayo de 2009

Entrevistas al Canciller García Belaúnde sobre los hechos de Bagua y la controversia marítima peruano-chilena
11 de junio de 2009

Comunicado sobre los hechos de Honduras
28 de junio de 2009

Comentarios de Relaciones Exteriores a comunicado de CIDH
28 de junio de 2009

Comunicado Conjunto de Perú y Colombia sobre mediación en Honduras
17 de julio de 2009

Comentarios de Cancillería sobre informe de Relator de la ONU sobre hechos de Bagua 20 de julio de 2009

Perú condena atentados terroristas en España
30 de julio de 2009

Visita oficial del Canciller de Brasil Celso Amorim
14 de agosto de 2009

Declaración Conjunta de los Presidentes de Perú y Ecuador Piura, 22 de octubre de 2009

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Canciller realiza visita oficial al Uruguay
1 de diciembre de 2008

Perú suscribió convención contra municiones de racimo
4 de diciembre de 2008

CIADI falla a favor del Perú en arbitraje solicitado por Aguaytía Energy
12 de diciembre de 2008

Presidente clausura año lectivo de la Academia Diplomática
18 de diciembre de 2008

Perú llama a cese de hostilidades en Gaza
28 de diciembre de 2008

Vicecanciller realiza visita a Holanda
20 de enero de 2008

Ministro de Energía y Minas de Argelia visita el Perú
29 de enero de 2009

Perú suscribe Estatuto sobre energía renovable
30 de enero de 2009

No hay reforma de Academia Diplomática
Enero de 2009

Perú y China ponen en vigencia tratado de asistencia judicial en materia penal
16 de febrero de 2009

Perú se incropora al Centro de desarrollo de la OCDE
18 de febrero de 2009

Oficina de Promoción Economía de Cancillería recibe certificación ISO
18 de febrero de 2009

Cancilleres de Perú y Japón dialogan sobre Acuerdo de Asociación Económica
24 de febrero de 2009

MInistros de Relaciones Exteriores y de Comercio Exterior inauguran en Japón muestra Expoperú
24 de febrero de 2009

Canciller inaugura en Japón muestra Gran Camino del Inca
24 de febrero de 2009

Canciller transmite a gobierno de Japón necesidad de medidas de proytección al migrante
26 de febrero de 2009

Canciller se entrevista en Tokio con empresarios japoneses para promover inversiones
26 de febrero de 2009

Canciller participa en reunión de cancilleres suramericanos y de países árabes en Egipto
2 de marzo de 2009

En el 2011 Perú será sede de cumbre de foro de países suramericanos y árabes
4 de marzo de 2009

El Vicecanciller brasileño realiza visita de trabajo al Perú en el marco del 2+2 peruano-brasileño
12 de marzo de 2009

Foro de Cooperación Perú-Italia
17 de marzo de 2009

3a reunión de autoridades peruano-ecuatorianas para el desminado fronterizo
16 de mrazo de 2009

Perú organizará cumbre de países suramericanos y árabes en 2011
31 de marzo de 2009

Perú confirma ingreso a Comité de Desarrollo de OCDE
27 de marzo de 2009

Perú e Israel suprimen visas a partir del 4 de julio
7 de abril de 2009

Peú expresa preocupación por lanazamiento de misil por Corea del Norte
8 de abril de 2009

El Perú deplora el discurso del presidente de Irán en la Conferencia de la ONU contra el Racismo
24 de abril de 2009

Canciller destaca en Praga importancia de energías limpias para países en desarrollo
13 de mayo de 2009

Canciller informa a empresarios europeos sobre seguridad para las inversiones en el Perú
15 de mayo de 2009

Se inicia en Lima reunión negociadora para consitución de la OROP
15 de mayo de 2009

Cancillería brasileña convoca concurso sobre monografías sobre el Perú
20 de mayo de 2009

Perú rechaza ensayo nuclear de Corea del Norte
25 de mayo de 2009

Preocupación por el Premio Nobel Aung San Su Kyi
28 de mayo de 2009

Perú deposita en ONU ratificación de.tratado sobre lucha contra el terrorismo nuclear 3 de junio de 2009

Representante Permanente del Perú ante la OEA explica sucesos de Bagua
9 de junio de 2009

Comentarios al comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 9 de junio de 2009

Funcionario de la Comisión Europea realiza visita oficial al Perú 22 de junio de 2009

Entrevista del Canciller José Antonio García Belaúnde con Reuters 16 de junio de 2009

Visita oficial del Director General Adjunto para América Latina y Asia de la Comisión Europea
2 de julio de 2009

Canciller agradece a Ecuador por restitución de preferencias andinas
10 de julio de 2009

Cancilleres de Perú y Colombia se reunirán en la frontera para clausurar el programa " Acción Cívica Binacional"
14 de julio de 2009

Cumbre NO AL apoya cumbre ASPA en Perú en 2011
17 de julio de 2009

Perú asume presidencia pro tempore de la CAN
22 de julio de 2009

Canciller de Israel realizará visita de trabajo al Perú
22 de julio de 2009

VicePrimer Ministro y Canciller de Isarel realizó visita de trabajo al Perú
26 de julio de 2009

Cancillería niega vínculo con empresa Business Track
1 de agosto de 2009

Gobierno niega vínculo con empresa Business Track
1 de agosto de 2009

Se realiza VIII Reunión de Vecindad Peruano-Ecuatoriana 4 de agosto de 2009

VIII Comisión de Vecindad peruano-ecuatoriana
5 de agosto de 2009

Se anuncia visita oficial del Canciller de Brasil
10 de agosto de 2009

Consultas intergubernamentales entre Perú y Malasia
11 de agosto de 2009

Perú demanda liberación de Aung San Suu Kyi
11 de agosto de 2009

Entrevista al Canciller sobre Unasur 11 de agosto de 2009

Vicecanciller de Rusia visita el Perú 28 de agosto de 2009

Perú electo a la Junta de Gobernadores de la OIEA
17 de setiembre de 2009

Perú y Ecuador amplían acuerdo migratorio
21 de setiembre de 2009

Peru Y Bahrein establecen relaciones diplomáticas
22 de setiembre de 2009

Canciller participa en debate sobre cambio climático en la ONU 23 de setiembre de 2009

Presentación del Canciller en la Asamblea General de la ONU 28 de setiembre de 2009

Perú reitera membresía en Alianza de Civilizaciones
26 de setiembre de 2009

Canciller se entrevistó con Secretario General de la ONU 27 de stiembre de 2009

Visita del Canciller de Emiratos Árabes Unidos
12 de octubre de 2009

El Perú cumplió con rehabilitar el canal de Zarumilla 20 de octubre de 2009

Perú y Ecuador acuerdan vigencia indefinida de zona de libre tránsito 19 de octubre de 2009

Perú y Ecuador inaugurarán nuevo paso de frontera
19 de octubre de 2009

Se realizará en Piura encuentro presidencial y 3a reunión de gabinetes peruano-ecuatoriana
20 de octubre de 2009

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: