RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

La inversión es indispensable para la productividad
¿pero el BID lo duda?

Alejandro Deustua
24 de marzo de 2010

 El BID acaba de sugerir que las políticas económicas latinoamericanas se concentren en un nuevo foco de atención si éstas desean crecer sostenidamente y mejorar su status en relación a otras regiones. Esta vez es la productividad  la que no anda bien en el área si se la compara con la de Estados Unidos. En consecuencia se requiere un mejor empleo del capital físico y humano antes que mayor inversión para incrementar la perfomance.

   Que la productividad regional sea relativamente baja no es una novedad. Pero que se llame la atención al respecto teniendo como referencia no alguna potencia emergente (p.e. China o India) o región “exitosa” (Asia), sino a Estados Unidos ciertamente lo es.
 
   En efecto si el parámetro regional es el de la primera potencia económica global, la abundancia de ésta en capital, tecnología, mano obra calificada y otros recursos solo permite esperar que su productividad sea naturalmente mayor que la de las economías  latinoamericanas. No podría ser de otra manera si estas economías poseen y emplean históricamente mayor cantidad de  insumos de baja calidad para producir algún tipo de bien menor.

   Sin embargo, el anunciado estudio del BID (que será publicado en abril) enfatiza algo distinto: el conjunto de las economías latinoamericanas registra menores índices de productividad que Estados Unidos desde 1960 (salvo Chile, cuya productividad creció 16% en relación a la primera potencia) por ineficiencia antes que por dotación.

   Es más la información preliminar sobre el estudio destaca que 50% de las economías latinoamericanas están entre las 20 de peor desempeño en este rubro. Al respecto, debe decirse  que, por lo menos en este punto, el estudio muestra un resultado más consistente en tanto la referencia son otras economías emergentes en relación a la primera potencia.

   Pero aquí están las verdaderas sorpresas: en los últimos 50 años, las economías asiáticas han registrado un verdadero boom de productividad. China la aumentó 219%, Sri Lanka y Singapur 103%, Tailandia 80%, Japón 55%, Corea 40% e India 26%.

   Aún más asombroso es que estos índices no sólo no sean absolutos (referidas a incrementos de productividad en relación al propio país) sino que tampoco están referidas a economías equivalentes o vecinas. La referencia es, reiteramos, Estados Unidos, país que ocupa el segundo lugar en competitividad mundial luego de Suiza según el World Economic Forum y a cuya gran productividad actual (para no hablar de la sistémica) se le imputa alta incidencia en la rápida recuperación de la crisis económica.
 
   Si ése el punto esperamos que el estudio que el BID explique qué factores asiáticos, que no sean la mano de obra barata pero  eficiente, explican este extraordinario crecimiento relativo con una contribución tecnológica notablemente menor.

   En esa explicación probablemente encontraremos precisamente el creciente rol de la inversión que, a su vez, es el resultado  de una gran acumulación de capital. Y también hallaremos el rol de la inversión extranjera que ha concurrido a las economías asiáticas desde el final de la Segunda Guerra mundial transfiriendo gran cantidad y calidad de tecnología como no ha ocurrido en América Latina.
 
  Esos flujos superiores y más diversificados que los que se han dirigido a nuestra región, han sido atraídos al Asia al amparo de un ambiente favorable creado por los regímenes de seguridad provistos por  Estados Unidos, por  el tamaño del mercado  (un factor fundamental si se considera los casos de China e India), por la original tolerancia externa al modelo de sustitución de importaciones y su vocación exportadora (especialmente en el sudeste asiático)  en contraposición a lo ocurrido en América Latina. 

   Ciertamente durante la segunda mitad del siglo pasado la inversión, como el ahorro, ha formado parte de la cultura económica del Asia como no ha ocurrido en nuestra región. Y con la reciente reforma liberal, la inversión encontró un todavía mejor ambiente de negocios. Éste se logró mediante la activa participación del Estado en educación, inversión en investigación y desarrollo, creación de infraestructura en gran escala y, en algunos casos, una mejor regulación y  mejor ordenamiento social (a pesar de las grandes desigualdades existentes). Pero los defectos de estos últimos factores (sea en materia laboral o de combate a la corrupción) no impidieron el concurso de la inversión, y mucho menos de la inversión extranjera, a esa región mejorando su productividad.

  Ese flujo tampoco fue interrumpido por el hecho de que las reformas reclamadas por los organismos multilaterales (normatividad, competencia, recaudación, institucionalidad) fueran adoptadas con dispar eficiencia en el Asia.

   Como, tampoco ocurrió en América Latina, salvando los sucesivos períodos de crisis. Ello permitió que, recientemente, las economías más eficientes de la región prefirieran fijar su disminuida atención postreformista en mejorar su competitividad (que implica no sólo un mejor empleo del capital fisico y humano existente, como requiere el BID, sino la generación multisectorial del mismo) como lo sugerían los organismos internacionales (desde el Banco Mundial hasta el World Economic Forum).

  Es claro que América Latina ha perdido competitividad en relación al Asia (y no sólo frente a Estados Unidos) por no afrontar, como debe, los diversos escenarios de la competitividad de los que la productividad es un componente. Pero también es claro que la participación de la inversión para mejorar esa condición es fundamental para recuperarla.

  Por ello esperamos que la nueva concentración del BID en la productividad reducida al mejor aprovechamiento de los recursos existentes y medida por referencia a la primera potencia económica, no se entienda como una explicación de la falta de inversión en la región ni mucho menos como un anuncio de  su renuencia futura. Ni que se alegue al respecto falta de absorción en nuestros mercados cuando la demanda de capital sigue siendo alta.  Ello sí conspiraría contra la mejora de la productividad regional. Y atentaría contra la consolidación del crecimiento regional, favorecería la ampliación de la brecha creciente entre la  inversión extranjera directa y el capital que concurre al área para aprovechar, especulativamente, mejores condiciones financieras y provocaría aún mas atraso tecnológico. EL BID debe aclarar el punto.

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Intervención del Canciller Roncagliolo en la Asamblea general de la OEA
22 de marzo de 2013

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Pronunciamiento de UNASUR sobre la situación en la península de Corea
31 de marzo de 2013

Comunicado Oficial (sobre posición del Perú frente a eventual demanda de Bolivia contra Chile)
12 de abril de 2013

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Perú culmina participación en 56o Período de la Comisión de Estupefacientes de la ONU
15 de marzo de 2013

La Comisión de Derechos Humanos adopta el examen periódico del Perú
15 de marzo de 2013

Ministros de Relaciones Exteriores y de Defesa de Perú y Bolivia suscriben declaración conjunta
18 de marzo de 2013

Canciller saluda al Papa Francisco en nombre del gobierno
19 de marzo de 2013

Papa Francisco agradece al gobierno y pueblo peruanos por invitación a que visite el país
19 de marzo de 2013

Zar antidrogas de Rusia concluye visita al Perú
19 de marzo de 2013

Vicecanciller recibió a Embajador de Azerbaiyán en México
21 de marzo de 2013

Perú e India conmemoran 50o aniversario de relaciones diplomáticas
25 de marzo de 2013

Autoridades de Perú y Bolivia analizan lucha contra trata de personas
25 de marzo de 2013

Grupo multisectorial elabora en Cancillería proyecto de reglamento de la ley del retorno
2 de abril de 2013

Vicecanciller Fernando Rojas asume el cargo
2 de abril de 2013

Perú y Brasil refuerzan cooperación contra la discriminación racial
10 de abril de 2013

Gobierno reitera oposición de uso del dominio ".amazon" por empresa norteamericana
10 de abril de 2013

Vicecanciller viaja a México para participar en reunión de Alianza del Pacífico
10 de abril de 2013

Delegación turca promociona Esmirna como sede de Exposición Universal
10 de abril de 2013

Canciller de Bolivia visita el Perú
11 de abril de 2013

Delegación del gobierno de Baviera visita el Perú
12 de abril de 2013

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: