RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Una pausa en el gasto militar mundial

Alejandro Deustua
10 de julio de 2012


El momento de transición que vive el sistema internacional se produjo el año pasado, según el SIPRI, con un estancamiento en el gasto militar de sus Estados (US$ 1738 billones) (1) y un descenso en el quantum de conflictos armados en relación al 2010.

Esta circunstancia sólo es propicia al optimismo si se considera que la crisis económica es una feliz circunstancia porque ha erosionado el incremento del gasto en las potencias “desarrolladas”.

Tal planteamiento no sólo es absurdo sino imprudente para la evaluación estratégica porque deja de lado la realidad del continuo incremento del gasto en adquisición de capacidades en una de las regiones donde predominan las potencias “en desarrollo” como lo es Asia (una realidad estadística reconocida por el SIPRI). Y también porque cancela irresponsablemente la voluntad de recuperación de las potencias “desarrolladas” que, como Estados Unidos, no desean perder su predominio o superioridad militar (una reconocida realidad estratégica) por el simple devenir de las circunstancias.

A estas evidencias cuantitativas y políticas que la estadística del SIPRI no debiera desatender deben sumarse las demandas reales de gasto de casi todas las potencias involucradas en el cambio del sistema (especialmente las de aquellas que consideran que la emergencia de un fututo orden multipolar debe ser resultado de sus políticas y no sólo de la inercia del cambio).

De otro lado, si tales potencias consideran que la aceleración del cambio sistémico se producirá sin mayor conflicto sólo porque la conflictividad armada se ha reducido en el período 2008-2010 en relación al incremento observado en el período 2002-2008, esa evaluación también debería revisarse.

En efecto, parece un exceso de entusiasmo atribuir a las limitaciones económicas de corto plazo el éxito en la reducción inmediata del conflicto armado cuando el largo plazo y la historia muestran otra tendencia. Si esta última enseña que el conflicto armado es impulsado por las consecuencias nacionalistas de una mala gestión de las crisis, la tendencia actual es marcada por la reconfiguración del rol militar de casi todas las potencias con vocación de status no para perderlo sino para emerger mejor posicionadas.

Así, si en el caso norteamericano, el proceso de redefinición y reconfiguración de fuerzas empezó antes de la crisis del 2008 bajo el apremio del “retiro responsable” de los escenarios de guerra (Irak, Afganistán), en los casos de un buen número de potencias emergentes la decisión de potenciar sus capacidades en el proceso de transición sistémica fue decidido también mucho antes de la crisis económica. Ni China, ni India, ni Brasil son ajenos a esos esfuerzos que la crisis obliga hoy a readecuar pero no a cancelar.

Por lo demás, ciertos escenarios como el asiático (cuyas economías han desacelerado su ritmo de crecimiento a tasas bien lejanas del estancamiento) siguen demandando armamento en proporciones equivalentes a lo que sus actores perciben como razonable para su jerarquía futura: 44% de las importaciones totales de armas han ido a parar a ese continente en el período 2007-2011 cuadriplicando el ritmo de adquisiciones de América (categoría que, con 11% del total, incluye a Estados Unidos además de a los latinoamericanos) y de África (cuyo 9% de las compras totales equivale al altísimo crecimiento de 8.6% en el gasto , tasa que supera largamente al del resto de regiones).

En ese contexto los países de América del Sur, excluyendo a Brasil, Chile, Colombia y Venezuela que tienen visiones estratégicas de largo plazo en proceso de realización, forman parte de los países cuyo gasto ha sido simplemente atrapado por la crisis. Esta situación inercial tiene una implicancia estratégica superior en tanto que la reducción del año pasado (– -3.9%) es la mayor de todas en la comparación regional.

Aun considerando el hecho de que Suramérica es la región más pacífica (en el sentido de ausencia de conflicto militar entre Estados), esa disminución es superlativa a la luz de las necesidades básicas de seguridad y defensa no cubiertas por un buen número de Estados. Éstas van desde la ausencia de consolidación territorial debido al dinamismo de actores no estatales que disputan el territorio al Estado y que, de facto o deliberadamente, buscan un cambio de orden, hasta los requerimientos no satisfechos de un elemental resguardo fronterizo que sirve a la estabilidad general de la región.

Estos pasivos estratégicos demeritan el potencial de la región en el escenario del Pacífico que, por inercia sistémica y designio estratégico, constituye el escenario principal de interacción de poder de este siglo. El Perú debiera preocuparse al respecto.

(1) SIPRI Yearbook 2012
Armaments, Disarmament and International Security
June, 2012


 

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Palabras del Canciller en la ONU en el lanzamiento del Año Internacional de la Quinua
20 de febrero de 2013

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Declaración de los Ministros de Relaciones Exteriores de Perú y Chile
24 de enero de 2013

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Perú preside reunión de UNASUR sobre derechos humanos
21 de enero de 2013

Alta Representante para Asuntos Exteriores de la UE visita el Perú
23 de enero de 2013

Perú y la Unión Europea suscriben acuerdos en la Cancillería
23 de enero de 2013

Perú y Austria suscriben memorandum de entendimiento sobre diálogo político
24 de enero de 2013

Presidente Piñera recibe a Canciller Roncagliolo
24 de enero de 2013

Visita del Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy
24 de enero de 2013

Canciller desarrolla intensa actividad en Chile
25 de enero de 2013

Cancilleres de Perú y Bolivia acuerdan impulsar cooperación bilateral
27 de enero de 2013

Reunión de cancilleres de Perú y Venezuela
27 de enero de 2013

Visita oficial del Presidente de Rumania, Traian Basescu
30 de enero de 2013

Delegación multisectorial visita Qatar
4 de febrero de 2013

Perú expresa preocupación por anuncio norcoreano de ensayo nuclear
4 de febrero de 2013

Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Perú y Bolivia se reunirán en Tarija el 7 de marzo
7 de febrero de 2013

Presidente Humala viaja a la Antártida
7 de febrero de 2013

Canciller recibió a Emir de Catar
13 de febrero de 2013

Canciller de Canadá visitará el Perú
13 de febrero de 2013

Perú condena ensayo nuclear de Corea del Norte
13 de febrero de 2013

Secretaria de Estado para Asuntos Europeos de Hungría visita el Perú
14 de febrero de 2013

Canciller de Francia realizará vista oficial al Perú
18 de febrero de 2013

Canciller de Canadá realizó visita oficial al Perú
18 de febrero de 2013

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: