RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Ecuador: una ley de control de prensa

Alejandro Deustua
24 de junio de 2013

En un contexto regional en el que la relación entre Estado y sociedad es cada vez más heterogéneo luego de quebrado el consenso liberal de la década de los 90, Ecuador acaba de incrementar la brecha que separa a los Estados que, quizás de manera atenuada, persisten en el respeto de la democracia representativa, el libre mercado y sus principios rectores de los que reniegan de ellos.

Al respecto, la Asamblea Nacional ha aprobado por amplísima mayoría (108 a favor y sólo 26 en contra) una norma que vulnera una libertad fundamental: la Ley Orgánica de Comunicación que regula la supervigilancia y fiscalización de la prensa y asigna arbitrariamente cuotas para el uso de las frecuencias de radio y televisión. El rigor de este ordenamiento es más consistente con la legalización del control del Estado sobre los medios de comunicación que con el incremento de la calidad de sus servicios o la prevención de sus excesos.

Nada distinto puede concluirse del establecimiento de un Consejo de Regulación y Desarrollo de la Comunicación con capacidades coactivas al margen del Poder Judicial. Menos aún cuando éste estará integrado por delegados del Poder Ejecutivo, gobiernos regionales y entidades sociales creadas, sin tradición de legitimidad, al amparo del nuevo formato constitucional. Muy lejos de facilitar un mecanismo de auto-regulación o de promoción de un código de ética de aceptación general, esta entidad coactiva no incluye siquiera a representantes de los medios que pudieran establecer un mejor balance con el Estado.

La disposición punitiva de esta entidad es complementada por la capacidad de vigilancia de la Superintendencia de Información y Comunicación. La fiscalización que de hecho realizará esa Superintendencia se ampara en el fuerte vínculo de ésta con el Ejecutivo en tanto su dirigencia se elegirá entre aquellos que proponga la Presidencia y será integrada por organizaciones sociales cuya legitimidad dista también de ser tradicional (el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social se estableció el 2010 al amparo de la Constitución del 2008). Peor aún, el vínculo entre la Presidencia y las organizaciones sociales que integran este Consejo encuentra en la prensa un objeto de tutela que convalida una forma de organización más corporativista que democrática.

Finalmente, el Estado se reserva para sí un amplísimo filón de la oferta de frecuencias televisivas y de radio (33%). Esta reserva de derecho parece más cercana de antiguas experiencias autoritarias en la región (la primera fase del gobierno militar peruano de 1968-1975, por ejemplo) que del resguardo de los sujetos de la libertad de expresión.

En efecto, si el Estado estableciera alianzas funcionales con las organizaciones sociales que éste ha contribuido a crear (que dispondrán del 34% de la oferta) generará, más allá del poder político resultante, una abrumadora posición de dominio en el mercado televisivo y radial en el que el sector privado dispondrá sólo del 33% de la oferta.

De esta manera, el control de la prensa sería casi pleno y ejercido a través de un instrumental más corporativista que socializador de los medios.

Este resultado, que no hace bien al Ecuador ni a la región es lo que está en discusión y no la capacidad soberana de la Asamblea Nacional que ha aprobado la norma después de cuatro años de discusiones. Y menos cuando esa atribución soberana se ejerce con mayoría tan abrumadora como ha ocurrido en este caso.

En efecto, lo que se discute es la naturaleza de la norma aprobada que violenta libertades fundamentales reconocidas en la Declaración Americana de Deberes y Derechos del Hombre de 1948 (art. IV) y la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969 (art. 13) sobre libertad de expresión. Para efectos prácticos basta recordar que esta última define la libertad de expresión como el derecho que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole sin consideración de fronteras de manera no sujeta a censura y sin otro límite que el respeto de los derechos de los demás y la protección de la seguridad, el orden, la salud y la moral públicas. El mismo artículo establece la prohibición, en el marco de las limitaciones anteriores, de establecer controles oficiales de papel para los periódicos y de “frecuencias eléctricas” en el caso de la radio y la televisión.

Del conjunto de la normativa descrita la única que tiende a fortalecer las libertades afines a la libertad de expresión es la que corresponde a la obligación de rectificación en el mismo medio de los actos de “linchamiento mediático”. Esa figura protege el honor y la reputación de las personas (un derecho constitucional generalmente reconocido). Nada que abunde en la protección de ese derecho fundamental es dañino. Salvo que ese derecho de defensa se subraye con el ánimo de eliminar funcionalmente a quien lo vulnera antes que lograr la retractación de quien lo violentó.

Sin duda que la libre expresión en América del Sur puede y debe ejercerse con mayor responsabilidad de manera que haya más concordancia entre el derecho y el deber correspondientes. Especialmente ahora que el internet facilita enormemente el ejercicio de esa libertad (cuyos abusos en materia de seguridad han llegado a una muy cuestionable y unilateral supervigilancia por Estados Unidos, entre otras potencias, cuando la materia debe ser evaluada multilateralmente ).

Para ello existen, en materia de prensa, entidades auto-reguladoras y organizaciones internacionales ad hoc. Pero la norma ecuatoriana no desea considerarlas y ha optado por métodos que no corresponden al derecho que se desea proteger.

Teniendo en cuenta la naturaleza de la prensa contemporánea, este asunto no es meramente nacional. Este medio formador de opinión pública tiene hoy un carácter internacional y una dimensión global. En consecuencia, la fuerte divergencia entre las formas cómo se ejerce y se protege la libertad en cuestión tiene implicancias similares. Si esa divergencia se intensifica ésta se reflejará, para empezar, en las relaciones exteriores entre los Estados más cercanos y, por tanto, en su respectiva opinión pública.

En una región en la que los Estados autoritarios y controlistas se han organizado políticamente en el ALBA y los Estados liberales han establecido medios de convergencia entre ellos menos formales pero quizás más intensos, la norma ecuatoriana promueve fricción entre sociedades que, eventualmente puede reflejarse en el ámbito interestatal. Siendo esa realidad reconocible, no genera un falso debate como quisieran algunas autoridades por comodidad política. Las autoridades ecuatorianas podrían atenuar los términos de ese debate revisando la ley orgánica cuestionada.

 

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Palabras de la Canciller Eda Rivas en el Día del Diplomático
2 de agosto de 2013

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Comunicado del Gobierno Peruano sobre atentado en Líbano
20 de noviembre de 2013

Perú expresa satisfacción por negociación P%+1 e Irán
24 de noviembre de 2013

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Canciller Rivas participó en XXIII Cumbre Iberoamericana
20 de octubre de 2013

Cancillería y OIM realizaron seminario sobre peruanos en el exterior
19 de octubre de 2013

Perú y Corea conmemoran 50 años de relaciones diplomáticas
18 de octubre de 2013

Exoneración de visados Schengen registra importante avance tras aprobación de enmienda en Parlamento Europeo
21 de octubre de 2013

La frontera entre Perú y Bolivia se mantiene abierta tras ataque producido en la localidad de Apolo
22 de octubre de 2013

Expertos internacionales debatirán en Cancillería sobre buenas prácticas en temas ambientales
26 de octubre de 2013

Vicepresidente de la India realizará visita al Perú
25 de octubre de 2013

Relaciones de amistad entre el Perú y Ecuador: quince años de los Acuerdos de Paz de 1998
26 de octubre de 2013

Declaración Conjunta entre el Perú y la India en ocasión de la Visita Oficial del Vicepresidente de la India, Shri m. Hamid Ansari
28 de octubre de 2013

Vicecanciller participó en panel sobre integración andina
29 de octubre de 2013

Perú y Rusia suscriben importantes acuerdos de cooperación
29 de octubre de 2013

Vicecanciller Fernando Rojas Samanez inaugura la III Reunión de la Declaración sobre el Principio 10 en América Latina y el Caribe
30 de octubre de 2013

Perú y Rusia acuerdan incrementar cooperación bilateral
30 de octubre de 2013

Canciller Rivas recibe credenciales de nuevo Embajador del Ecuador
4 de noviembre de 2013

Canciller recibió a alta funcionaria del Foro Económico Mundial
7 de noviembre de 2013

Canciller destaca importancia en la gestión del agua
7 de noviembre de 2013

Representantes del Estado y empresarios analizarán gestión del agua en el Perú
7 de noviembre de 2013

Unión Europea reconoce y protege al “Pisco”
6 de noviembre de 2013

Perú y Brasil hacia una nueva década de la Alianza Estratégica
11 de noviembre de 2013

Resumen de acuerdos suscritos entre Perú y Brasil
11 de noviembre de 2013

Visita del Vicecanciller de Cuba
12 de noviembre de 2013

Inauguración de Encuentro Presidencial y VII Gabinete Binacional de Ministros en Piura
14 de noviembre de 2013

Cancilleres del Perú y Honduras acuerdan suprimir visas de turismo en el marco de Visita Oficial
15 de noviembre de 2013

Perú fue elegido como miembro del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO
20 de noviembre de 2013

Viceministro Rojas Samanez participará en Reunión de Alto Nivel de la Alianza del Pacífico?
23 de noviembre de 2013

Canciller Eda Rivas participó en la VI Conferencia de Cónsules Generales del Perú en los Estados Unidos
23 de noviembre de 2013

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: