RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Colombia: un nuevo status estratégico

Alejandro Deustua
28 de junio de 2013

El gobierno de Colombia acaba de anunciar la suscripción con la OTAN de un singular acuerdo de cooperación. Y a fines de mayo concluyó con las FARC un primer acuerdo sectorial en el marco de las negociaciones de paz que se desarrollan en La Habana.  Ello confirma que ese Estado evoluciona hacia un nuevo status estratégico en la región relevante también en el ámbito de  la seguridad global. 

Esa situación abre al  Perú nuevas oportunidades en el vínculo con ese país y plantea también desafíos de suma positiva en relación al peso relativo de ambos estados en los escenarios andino  y del Pacífico y también en la relación con las potencias de Occidente.

Sin embargo, si la evolución estratégica colombiana es una función del desarrollo de los acuerdos mencionados  se puede que concluir que ésta se encuentra aún en sus primeras fases y que uno de sus extremos (el vinculado al trato con las FARC) aún puede involucionar. Ese riesgo no desmerece, sin embargo,  las ganancias en las capacidades del Estado colombiano que hoy fundamentan la cooperación con la OTAN ni la recuperación de soberanía que implica recuperación territorial y disposición negociadora del agente narcoterrorista. 

En efecto, según el Viceministro de Defensa colombiano el acuerdo de su país con la OTAN no se encuadra en la categoría de “socios globales” (“partners  across  the globe”) a la que pertenecen, en estratos más avanzados, Australia, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelandia Pakistán, Irak, Afganistán y Mongolia. Pero sí es parte de los acuerdo de formato flexible que la OTAN  ha previsto para establecer o profundizar  vínculos con socios que compartan su interés en unas “relaciones internacionales pacíficas”. Ese formato se inscribe en el Concepto Estratégico de la Alianza Atlántica adoptado de 2010.

Al tiempo de tener ese tipo de acuerdos un carácter institucional en tanto están previstos por la OTAN, mantienen también una especificidad definida por una flexibilidad  orientada a desarrollar un diálogo político y cooperación práctica en asuntos de común preocupación.  Ello implica, según la autoridad colombiana, la posibilidad de mejorar la capacitación civil y militar de su personal e instituciones  además del desarrollo de capacidades necesarias para  misiones de mantenimiento de la paz.  Complementariamente,  Colombia puede ofrecer su experiencia en el combate del terrorismo. 

Si algo de la cooperación que este acuerdo establece ya venía realizándose según el Presidente Santos, la ganancia cuantitativa no sería extraordinaria.  Pero la relación formal establecida por el acuerdo implica un salto cualitativo en la relación de Colombia con la alianza militar más poderosa e importante de la post-guerra mundial.  Para empezar,  ese Estado superaría la simple declaración de pertenencia a Occidente –que algunos en la región han proclamado en la definición de sus respectivas  políticas exteriores-, para formar parte activa de un proceso de expansión del núcleo occidental sin erosionar la identidad regional colombiana.

A esa innovación Colombia podrá añadir en el futuro una asociación de superior carácter estratégico que no implique, obviamente, incorporación a la Alianza. Ello indica que Colombia es vanguardia de un proceso de que sus socios regionales no han transitado aún.

De otro lado, las autoridades colombianas han logrado concertar el primer acuerdo de los seis que ha establecido como materia sustantiva el denominado “acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz duradera” suscrito con las FARC en La Habana en agosto de 2012. El objeto de este primer entendimiento es establecer la política de desarrollo agrario integral que se llevaría a cabo si el gran acuerdo de paz concluye adecuadamente.

Si este acuerdo implica un avance significativo de un proceso que se realiza luego de que las partes superaran la fase exploratoria (llevada a cabo entre febrero y agosto de 2012), también es cierto que éste ocurre seis meses después de iniciadas las negociaciones. Si ese tiempo fuera el estándar de cada uno de los acuerdos parciales restantes, los colombianos, los garantes  del proceso (Cuba y Noruega) y quienes lo apoyan participando en él desde el inicio (Venezuela y Chile) deberían esperar dos años y medio para alcanzar el éxito final.

No es ésta sin embargo la disposición del gobierno colombiano que se ha fijado un plazo que concluye en noviembre para lograr el resultado.  Sólo los negociadores saben si en los cuatro o cinco meses que restan para la conclusión del plazo se podrán resolver asuntos tan complejos como la futura participación política de las FARC, los términos del fin del conflicto (que implica el desarme total del grupo narcoterrorista), la solución que las partes darán al problema de las drogas ilícitas, la situación de las víctimas  y los mecanismos de implementación, verificación y refrendación del acuerdo.  

Visto desde fuera ese plazo parece extremadamente corto al tiempo que el costo de no lograr un buen resultado implicaría un escalamiento de las acciones de fuerza que se siguen llevando a cabo en Colombia en tanto las negociaciones se realizan sin un cese del fuego. Esta situación de apremio puede apurar a las FARC a disminuir  la dimensión de sus pretensiones y a sopesar las pérdidas en caso de fracaso (el grupo narcoterrorista no cuenta con una zona de de despeje como la que otorgó el gobierno del ex –Presidente Pastrana donde podía protegerse y financiarse).

Pero puede ocurrir  también lo contrario. En esa situación Colombia se vería en una situación similar al escalamiento sufrido luego del fracaso del proceso negociador anterior (que culminó en el 2002).

Ello no implicaría un costo mayor al ya realizado por la autoridad colombiana en tanto, si en ese año, las Fuerzas Armadas de ese país lograron recuperar el terreno perdido, hoy se encuentran en una posición estratégica superior luego de haber reducido a los combatientes a más o menos 8 mil hombres (cuando en su mejor momento contaban, por lo menos, con el doble), de haber empujado a las FARC hacia el sur y el este del país (cuando en su punto zenital se estima que llegaron a tener influencia en 40% del territorio) y de haber barrido con su liderazgo más representativo y capaz.

Sin embargo, esta situación daría la razón al ex -Presidente Uribe (que, con razones poderosas,  se opone a la negociación), afectaría a los desplazados por el conflicto  (cerca del 9% de la población), generaría zozobra en la población y obligaría a extender los términos del Plan Colombia que Estados Unidos  co -financia en momentos en que la recuperación económica de la primera potencia no está consolidada y cuando ésta se retira de Afganistán (y, no tiene disposición a mayores despliegues).

En ese caso el Perú, que hoy apoya el proceso de negociación colombiano, deberá apoyar también el esfuerzo bélico de las fuerzas armadas de ese país teniendo que Colombia no es sólo un socio. Es también  un importante factor  condicionante del mayor o menor éxito de la lucha contra  el remanente de Sendero Luminoso y la actividad del narcotráfico en el Perú.  Por lo demás,  ese apoyo se daría a un socio occidental potenciado incrementando la dimensión estratégica de esa activa solidaridad. He allí también una consecuencia del nuevo status estratégico colombiano.


 

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Palabras de la Canciller Eda Rivas en el Día del Diplomático
2 de agosto de 2013

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Comunicado del Gobierno Peruano sobre atentado en Líbano
20 de noviembre de 2013

Perú expresa satisfacción por negociación P%+1 e Irán
24 de noviembre de 2013

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Canciller Rivas participó en XXIII Cumbre Iberoamericana
20 de octubre de 2013

Cancillería y OIM realizaron seminario sobre peruanos en el exterior
19 de octubre de 2013

Perú y Corea conmemoran 50 años de relaciones diplomáticas
18 de octubre de 2013

Exoneración de visados Schengen registra importante avance tras aprobación de enmienda en Parlamento Europeo
21 de octubre de 2013

La frontera entre Perú y Bolivia se mantiene abierta tras ataque producido en la localidad de Apolo
22 de octubre de 2013

Expertos internacionales debatirán en Cancillería sobre buenas prácticas en temas ambientales
26 de octubre de 2013

Vicepresidente de la India realizará visita al Perú
25 de octubre de 2013

Relaciones de amistad entre el Perú y Ecuador: quince años de los Acuerdos de Paz de 1998
26 de octubre de 2013

Declaración Conjunta entre el Perú y la India en ocasión de la Visita Oficial del Vicepresidente de la India, Shri m. Hamid Ansari
28 de octubre de 2013

Vicecanciller participó en panel sobre integración andina
29 de octubre de 2013

Perú y Rusia suscriben importantes acuerdos de cooperación
29 de octubre de 2013

Vicecanciller Fernando Rojas Samanez inaugura la III Reunión de la Declaración sobre el Principio 10 en América Latina y el Caribe
30 de octubre de 2013

Perú y Rusia acuerdan incrementar cooperación bilateral
30 de octubre de 2013

Canciller Rivas recibe credenciales de nuevo Embajador del Ecuador
4 de noviembre de 2013

Canciller recibió a alta funcionaria del Foro Económico Mundial
7 de noviembre de 2013

Canciller destaca importancia en la gestión del agua
7 de noviembre de 2013

Representantes del Estado y empresarios analizarán gestión del agua en el Perú
7 de noviembre de 2013

Unión Europea reconoce y protege al “Pisco”
6 de noviembre de 2013

Perú y Brasil hacia una nueva década de la Alianza Estratégica
11 de noviembre de 2013

Resumen de acuerdos suscritos entre Perú y Brasil
11 de noviembre de 2013

Visita del Vicecanciller de Cuba
12 de noviembre de 2013

Inauguración de Encuentro Presidencial y VII Gabinete Binacional de Ministros en Piura
14 de noviembre de 2013

Cancilleres del Perú y Honduras acuerdan suprimir visas de turismo en el marco de Visita Oficial
15 de noviembre de 2013

Perú fue elegido como miembro del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO
20 de noviembre de 2013

Viceministro Rojas Samanez participará en Reunión de Alto Nivel de la Alianza del Pacífico?
23 de noviembre de 2013

Canciller Eda Rivas participó en la VI Conferencia de Cónsules Generales del Perú en los Estados Unidos
23 de noviembre de 2013

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: