RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Coordinar políticas contra un default posible

Alejandro Deustua
15 de octubre de 2013

A dos días de que la primera potencia incurra en su primer “default” desde fines del siglo XVIII, las cámaras alta y baja norteamericanas sigan canjeando propuestas para evitarlo pero sin desprenderse del factor ideológico ni priorizar el compromiso como si el resto del mundo no existiera.

Así el parroquialismo norteamericano, que es una deformación  de su excepcioanlismo, ha tomado por asalto a la política exterior norteamericana, la expresión de su poder y de su status,  y arriesgado, en el proceso, la estabilidad económica global.

 Incapaces de distinguir entre política interna y externa y de comprender siquiera la naturaleza de un default voluntario como esencialmente distinto de uno producido por incapacidad material o técnica  (el caso de todos los demás), los partidos políticos norteamericanos parecen no tener noción de las responsabilidades que corresponden a una superpotencia democrática.

Más aún, en el ejercicio de esa ceguera que consideran virtuosa, parecen estar dispuestos a producir la degradación económica y política de su Estado en beneficio de una discusión sobre las bondades o defectos de una ley sobre la salud pública de sus ciudadanos.

Esta forma de dilapidación de influencia es inédita. Si Estados Unidos ha perdido poder luego del “momento unipolar” de la última década del siglo XX y de los primeros cinco años del siglo XXI cuando  el Estado norteamericano comenzó a padecer el peso del unilateralismo, éste supo recordar a los demás que sus capacidades no eran suficientes para ordenar el nuevo escenario global.

Si su hegemonía se debilitaba en múltiples sectores, ello ocurrió por la complejidad del escenario y por la emergencia de nuevos actores a los que exigió cooperación sabiendo que no había Estado capaz de reemplazarlo ni con voluntad para hacerlo. No se deshizo de cuotas de poder por voluntad propia.

De otro lado, a pesar del quiebre del sistema de Bretton Woods, la primacía norteamericana se siguió expresando por su  propio peso y a través de  ciertos privilegios  (o así era percibido). Entre éstos últimos, la preeminencia del dólar como moneda de reserva se complementaba  en parte con la capacidad incontrolada de emitir moneda (el señoreaje global) y la de financiarse a bajísimo corto en el exterior.  

Hoy la decadencia bipartidista norteamericana –estimulada por extremistas del Tea Party- parece desconocer la desconfianza existente sobre el dólar y sobre  la gobernabilidad económica de la primera potencia  y confiar en que la divina providencia salvará a Estados Unidos de la considerable pérdida de status y de prestigio que ellos están produciendo. 

Si del punto de inflexión  nos separan 48 horas (aunque hace ya tiempo que el resto de economías  habrán tomado  previsiones) ello no parece hacer entrar en razón a los extremistas  que, a costa de republicanos y demócratas sensatos, han  tomado a la economía norteamericana por el cuello.

Peor aún, esos radicales se niegan a escuchar la advertencia y la protesta colectiva. Así si el G20 ha emitido un inusual comunicado llamando la atención de los legisladores norteamericanos, los extremistas se han tapado los oídos.

En efecto, esa entidad que organiza a las economías más poderosas y/o representativas del poder económico mundial ha establecido que si bien hay señas de recuperación en la economía mundial, la desaceleración de las economías emergentes no es compensada por el escaso crecimiento de las economías más poderosas.

Y si en ese marco, existen problemas mayores (como niveles inaceptables de desempleo), hay riesgos que pueden descarrilar el proceso de transición al que se orienta la economía global debido al ajuste monetario consecuente con  la expansión previa y a la volatilidad que éste ya está creando. Entre esos riesgos, está el default norteamericano (que no es mencionado por su nombre)  reclamándose a Estados Unidos tomar acción urgente para garantizar estabilidad financiera esencial en la transición.

El término riesgo es expresado acá de manera lata cuando tiene consecuencias bien definidas: el desborde de la inestabilidad, la pérdida de valor de papeles del Tesoro, una eventual corrida del dólar, el incremento de tasas de interés, la falta de crédito y de liquidez y, por tanto, una muy grave recesión  para un escenario de recuperación global.

China, que ha comprado US$ 1.3 trillones en bonos norteamericano y Japón que es el segundo acreedor norteamericano (US$ 1.1 trillones en bonos) ya ha han expresado su preocupación y sus demandas. Y Brasil, que en el 2012 retenía alrededor de US$ 250 mil millones en bonos del Tesoro, debe haber hecho lo mismo además de tomas medidas precautorias.

Entre éstas se contabiliza un proceso de desdolarización de las economías emergentes de ya larga duración. A ellas se agregan aún tímidas transacciones comerciales en monedas de las partes y canastas de reservas muchos más diversificadas.

Que del riesgo se haya pasado a la mayor probabilidad de default indica que a estas medidas procesales seguirán otras más puntuales que quizás no tendrán vuelta atrás luego de que la calificación de la economía norteamericana sea nuevamente degradada.

Aunque del default puede haber aún escapatoria (los términos “fe” y “esperanza” se usan cada vez más en los medios) con un acuerdo de corto plazo claramente insuficiente para la magnitud de la desconfianza generada, las consecuencias políticas de ese “rescate” de último momento se reflejarán en una mayor anarquía internacional conducente a un proceso más desordenado de multipolarización económica.

En este caso los factores de limitación de la fricción –como la que produce el proteccionismo comercial que es evidente a través de medidas para-arancelarias-  parecen descansar crecientemente en los procesos de interdependencia. Pero si éstos se han diversificado, no parece que, bajo las actuales circunstancias, sus agentes se hayan fortalecido.

Como en pocos momentos en los países liberales, éste es el momento de incrementar la coordinación de política de defensa económica contra un shock económico negativo. Entre los latinoamericanos liberales, hoy no bastan las exclamaciones ni los reconocimientos externos de los fundamentos nacionales de las respectivas economías. Esperar lo mejor y prepararse para lo peor de manera cooperativa parece ser la tarea del día.

 

       

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Palabras de la Canciller Eda Rivas en el Día del Diplomático
2 de agosto de 2013

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Comunicado del Gobierno Peruano sobre atentado en Líbano
20 de noviembre de 2013

Perú expresa satisfacción por negociación P%+1 e Irán
24 de noviembre de 2013

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Canciller Rivas participó en XXIII Cumbre Iberoamericana
20 de octubre de 2013

Cancillería y OIM realizaron seminario sobre peruanos en el exterior
19 de octubre de 2013

Perú y Corea conmemoran 50 años de relaciones diplomáticas
18 de octubre de 2013

Exoneración de visados Schengen registra importante avance tras aprobación de enmienda en Parlamento Europeo
21 de octubre de 2013

La frontera entre Perú y Bolivia se mantiene abierta tras ataque producido en la localidad de Apolo
22 de octubre de 2013

Expertos internacionales debatirán en Cancillería sobre buenas prácticas en temas ambientales
26 de octubre de 2013

Vicepresidente de la India realizará visita al Perú
25 de octubre de 2013

Relaciones de amistad entre el Perú y Ecuador: quince años de los Acuerdos de Paz de 1998
26 de octubre de 2013

Declaración Conjunta entre el Perú y la India en ocasión de la Visita Oficial del Vicepresidente de la India, Shri m. Hamid Ansari
28 de octubre de 2013

Vicecanciller participó en panel sobre integración andina
29 de octubre de 2013

Perú y Rusia suscriben importantes acuerdos de cooperación
29 de octubre de 2013

Vicecanciller Fernando Rojas Samanez inaugura la III Reunión de la Declaración sobre el Principio 10 en América Latina y el Caribe
30 de octubre de 2013

Perú y Rusia acuerdan incrementar cooperación bilateral
30 de octubre de 2013

Canciller Rivas recibe credenciales de nuevo Embajador del Ecuador
4 de noviembre de 2013

Canciller recibió a alta funcionaria del Foro Económico Mundial
7 de noviembre de 2013

Canciller destaca importancia en la gestión del agua
7 de noviembre de 2013

Representantes del Estado y empresarios analizarán gestión del agua en el Perú
7 de noviembre de 2013

Unión Europea reconoce y protege al “Pisco”
6 de noviembre de 2013

Perú y Brasil hacia una nueva década de la Alianza Estratégica
11 de noviembre de 2013

Resumen de acuerdos suscritos entre Perú y Brasil
11 de noviembre de 2013

Visita del Vicecanciller de Cuba
12 de noviembre de 2013

Inauguración de Encuentro Presidencial y VII Gabinete Binacional de Ministros en Piura
14 de noviembre de 2013

Cancilleres del Perú y Honduras acuerdan suprimir visas de turismo en el marco de Visita Oficial
15 de noviembre de 2013

Perú fue elegido como miembro del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO
20 de noviembre de 2013

Viceministro Rojas Samanez participará en Reunión de Alto Nivel de la Alianza del Pacífico?
23 de noviembre de 2013

Canciller Eda Rivas participó en la VI Conferencia de Cónsules Generales del Perú en los Estados Unidos
23 de noviembre de 2013

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: