RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Perú, Chile y el fallo de la Corte Internacional de Justicia: consideraciones generales

Alejandro Deustua
21 de enero de 2014

Cuando el fallo de la Corte Internacional de Justicia entre en vigencia inmediatamente después de que su presidente lea el resumen de la misma y entregue a los respectivos agentes el texto de la sentencia, el Perú habrá concluido la penúltima fase de la consolidación del fundamento material  de su soberanía. Para perfeccionar esa condición del Estado el fallo, cuya condición jurídica es incuestionable y su mandato es obligatorio e inapelable, deberá ser ejecutado por las partes de buena fe.

Éste es la implicancia histórica mayor de la delimitación marítima con Chile que la Corte Internacional de Justicia realizará en tanto considere, como lo sostiene el Perú, que no existe un acuerdo de límite marítimo con ese país. Su importancia inmediata, que corresponde a la naturaleza jurídica de un proceso que ha sido conducido con ponderación por Perú y Chile, determinará el fin de todo asunto de límites entre las partes.

Este resultado concluirá, por tanto, una etapa de la política exterior peruana que se centró en la consolidación limítrofe de la República. Si bien su intensidad a lo largo de  193 años (contados desde 1821) fue mayor a lo largo del siglo XIX y la primera parte del siglo XX, un conflicto armado en la última década de siglo pasado que concluyó con el acuerdo peruano-ecuatoriano de 1998 y la negociación de los asuntos pendientes del tratado de 1929 que terminó setenta años después muestra claramente la incidencia de esta materia de interés nacional de primerísimo orden hasta la fecha.

Más allá de que el resguardo fronterizo sea una cuestión permanente,  a partir del próximo 27 de enero y de la subsecuente ejecución del fallo, la política exterior peruana quedará liberada de la incertidumbre de la indefinición limítrofe. Desprovista de esa carga, su proyección habrá afirmado su sustento territorial y marítimo, enriquecido su contenido y ganado en confianza en la interacción  de intereses con los demás miembros de la comunidad internacional. Estos beneficios adicionales son, en alguna medida, una función de la seguridad jurídica que brinda al Estado la superación de todo contencioso limítrofe.

Ello permitirá renovar la relación con el conjunto de los vecinos sin una sobredimensionada preocupación defensiva, afirmar mejor la inserción regional y desarrollar, sin lastres locales, una mejor proyección global. Si la gestión de estos beneficios es adecuada, la política exterior peruana podrá orientarse a mejorar la jerarquía del  Estado en la escala del sistema internacional.

Buena parte de esas ganancias de status dependerá de la buena marcha de la implementación de la sentencia. Si ésta se realiza de manera coincidente entre las partes, Perú y Chile habrán dado un ejemplo de solución pacífica de las controversias a la comunidad internacional y forjado para el Pacífico sur suramericano un nuevo prestigio.

Éste se reflejará en la credibilidad potenciada de sus Estados, en el fortalecimiento de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (como órgano de coordinación de políticas marítimas) y de la Alianza del Pacífico (como mecanismo de integración que abarca a las principales potencias marítimas latinoamericanas sustentadas en principios democráticos y mercados libres).

Ello dependerá, por cierto, de que las únicas dos alternativas que brinda la Corte a quienes reciben su sentencia (la interpretación de un asuntos específico del fallo a solicitud de una de las partes –art. 60 del Estatuto- o la revisión del mismo si sobreviniera un hecho decisivo que se hubiera desconocido al pronunciarse la sentencia –art. 61 del Estatuto-) no sean empleadas como factor dilatorio y de que, por tanto, las partes honren sus reiterados compromisos con la implementación del mismo.

En este marco, la alternativa de rebeldía, aunque fuese temporal, como ha ocurrido en el caso colombiano-nicaragüense, erosionaría gravemente la seguridad jurídica que el fallo brinda, pondría  seriamente en cuestión al rebelde frente a la comunidad internacional quebrando su credibilidad  y destruiría la confianza y las expectativas de mejor relacionamiento entre las partes.

La implementación coincidente del fallo, en cambio, enaltecería a las partes como miembros responsables del sistema internacional y permitiría  una etapa de ejecución estable generadora de intereses coincidentes que agregarán valor a la relación bilateral en el período “post-Haya”.   

Y si ésta fuese la disposición conjunta, las partes podrían ponerse de acuerdo cuando deban hacerlo (quizás después de la adecuación de las normas internas a lo que disponga la sentencia) en el marco de una suerte de comisión mixta que facilite las consultas y coordinaciones para, por ejemplo, identificar y establecer los puntos de la línea marítima limítrofe, elaborar la cartografía necesaria y apurar la fase administrativa (por ejemplo, mediante  el trámite conjunto del depósito de los documentos pertinentes en las oficinas de la ONU).

En este marco, Perú y Chile se habrán otorgado a sí mismos una discrecionalidad adicional para decidir el grado de cooperación, de integración y, si fuera el caso, del tipo de alianza y de proyección  continental y marítima que desean.

Ello no implicará, por cierto, la súbita supresión  los asuntos de seguridad remanentes, ni la cancelación de la dinámica de competencia ad hoc, ni de las visiones geopolíticas que cada Estado tenga. Pero estos factores se  habrán despojado de una fuente de divergencias sustantivas generadoras de riesgo permanente.

 

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Mensaje a la Nación del Presidente Ollanta Humala 193o Aniversario de la Independencia Nacional
28 de julio de 2014

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Declaración Conjunta de los Cancilleres de Perú y Argentina
24 de octubre de 2014

Declaración Conjunta del Encuentro Presidencial y 8o Gabinete Binacional de Ministros Perú-Ecuador
30 de octubre de 2014

Declaración del 25 aniversario de APEC De Cara al Futuro a Través de la Asociación Asia-Pacífico Beijing, China
11 de noviembre del 2014

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Perú y Ecuador darán impulso a medidas en lucha contra minería ilegal y cooperación energética
7 de octubre de 2014

Canciller Gonzalo Gutiérrez se reunirá con Secretario de Estado de EE.UU.
7 de octubre de 2014

Grupo de Alto Nivel de la Alianza del Pacífico inicia reunión en Viña del Mar
9 de octubre de 2014

Canciller invita al presidente Barack Obama a visitar el Perú
8 de octubre de 2014

Perú y Rumania celebran 75 años de relaciones diplomáticas con actividades en ambos países
10 de octubre de 2014

Canciller participó en inauguración de reunión de la OIT sobre trabajo decente, cambio climático y desarrollo sostenible
13 de octubre de 2014

Canciller se reunió con miembros del Consejo Empresarial Peruano – Chileno
14 de octubre de 2014

Cancillería celebra “Día de la Amistad Peruano - Africana”
14 de octubre de 2014

Perú entrega Presidencia Pro Témpore de la Comunidad Andina a Bolivia
15 de octubre de 2014

XIV Conferencia Suramericana sobre Migraciones se inaugura en Lima
16 de octubre de 2014

Canciller dialogó con Director General de la OIM
16 de octubre de 2014

Perú recupera 25 bienes culturales en Estados Unidos
22 de octubre de 2014

Canciller destaca compromiso del Perú en la defensa de los derechos humanos durante ceremonia por 69 años de la ONU
23 de octubre de 2014

Ministro Gonzalo Gutiérrez recibe a Canciller de Bélgica
23 de octubre de 2014

Canciller recibe a Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos
23 de octubre de 2014

Canciller argentino realizará mañana Visita Oficial al Perú
23 de octubre de 2014

Perú y Argentina fortalecen cooperación bilateral
24 de octubre de 2014

Encargado de Negocios de la Embajada del Perú en Ghana presenta Cartas Credenciales
29 de octubre de 2014

Jefes de Estado de Perú y Ecuador encabezan VIII Reunión del Gabinete Binacional
30 de octubre de 2014

Alianza del Pacífico y Mercosur sostuvieron una reunión de acercamiento
2 de noviembre de 2014

Canciller participa en reunión de Ministros de la Alianza del Pacífico y de Mercosur
1 de noviembre de 2014

Primer Embajador peruano en Georgia presenta Cartas Credenciales
4 de noviembre de 2014

Vicecanciller recibe a nuevo Embajador de Francia
4 de noviembre de 2014

Presidentes de Perú y Rusia mantendrán encuentro bilateral
6 de noviembre de 2014

Encuentro bilateral Perú – Rusia
7 de noviembre de 2014

Perú y Rusia suscriben diversos acuerdos bilaterales
7 de noviembre de 2014

Jefe de Estado viajará a China para participar en Cumbre APEC y cumplir visita de trabajo
7 de noviembre de 2014

Cancillería será sede de novena conferencia del Consejo de las Américas
10 de noviembre de 2014

Presidente Ollanta Humala suscribe declaración de líderes del APEC
11 de noviembre de 2014

Presidente Ollanta Humala visita al Papa Francisco
14 de noviembre de 2014

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: