RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links del Perú
Links Internacionales

 

EDITORIAL

El inaceptable modelo escocés

Alejandro Deustua
18 de setiembre de 2014

Siendo el Estado la unidad política básica del sistema internacional, su existencia está protegida por el Derecho Internacional Público y por normas internas que resguardan su subsistencia independientemente de que se trate de Estados democráticos o totalitarios.

Por ello, las normas constitucionales, como leyes superiores que establecen y regulan el orden interno de estas entidades políticas, se sustentan en arquitecturas institucionales que superan el imprescindible  voto ciudadano emitido sólo de manera “libre y justa”. Así, el triunfo de  una mayoría simple para modificar la norma constitucional es generalmente es insuficiente. En los Estados democráticos las mayorías requeridas a estos efectos son siempre calificadas e implican la participación de instancias que no se restringen a las meramente populares.

Así, para cambiar la Constitución del Perú su artículo 206 requiere del concurso de la mayoría absoluta de los legisladores y ratificada por un referéndum que puede ser  reemplazado por una votación de más de dos tercios en dos legislaturas consecutivas. Este nivel de exigencia es un  indicador de la naturaleza y de la jerarquía superior  de la Constitución  y de la seriedad con que la ciudadanía y sus instituciones deben afrontar cualquier cambio de esta ley madre.

La complejidad de este requerimiento es notoria también en el caso de la Constitución de los Estados Unidos cuya Carta Magna ha sufrido apenas 27 modificaciones desde que entró en vigor en 1789. En efecto, su artículo 5º establece que para modificar la Constitución (las Enmiendas referidas) se requiere de dos tercios de los votos en ambas cámaras (la Casa de Representantes y el Senado). Alternativamente ese artículo requiere de la convocatoria de una “convención nacional” que involucre a dos tercios de las respectivas legislaturas cuya decisión debe ser ratificada por el Congreso o por tres cuartas partes de los Estados de la Unión

Como puede verse potencias de bien distinto calibre y con tradiciones jurídicas harto diferentes convergen en la consideración de que un cambio constitucional (es decir, del orden interno del Estado) no puede tratarse como cualquier ley y merece, por tanto, requerimientos de especial sofisticación acorde con el interés nacional y el bien público que está en juego.

Es más, luego de la adopción del Tratado de Lisboa, el Consejo de la Unión Europea sólo adopta mecanismos de mayoría simple para decisiones de carácter procedimental. Para los demás casos, el consenso antes exigido (y siempre difícil de lograr) ha sido reemplazado por la denominada “doble mayoría”. Ésta requiere para la mayoría de las decisiones sustantivas del Consejo (el órgano político de mayor jerarquía de la UE) de una votación que represente al menos quince países (un requerimiento que favorece a los países más grandes) y al 65% de la población europea mediante el ejercicio del voto ponderado.

Es más, cuando se trata de asuntos que no son recomendados por la Comisión o por el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, se requiere una “mayoría cualificada reforzada” que implica el concurso de por lo menos 72% de los miembros del Consejo que representen también al 65% de la población.

Esos no es todo, para la adopción de políticas especialmente “sensibles” (fiscalidad, seguridad social, adhesión de nuevos Estados, política exterior y defensa común) la Unión Europea reclama unanimidad en el voto.

Entonces ya no son sólo los Estados los que reclaman requisitos complejos para alterar el orden constitucional sino también la entidad que representa el más avanzado proyecto de integración en el mundo (y que, por los tanto, a la que se ha cedido mayor soberanía). En efecto, los Estados miembro de la UE  exigen un mecanismo mucho más sofisticado y diversificado de votación para tratar políticas que cubren  amplio rango de sectores que regulan su vida cotidiana.

Si la complejidad es la norma en estos asuntos, ¿cómo es que en el referéndum escocés que se realizará mañana y que implica la secesión de una nación, la quiebra de un Estado que es, a su vez, una potencia de alcance global, y la alteración del orden europeo (además del efecto de contagio secesionista que generará en otras partes del mundo) puede ser tan libérrimo y, hasta, trivial?

En efecto, la decisión que resulte de la votación de mañana en Escocia no requiere siquiera el concurso de un mínima parte de la ciudadanía establecida por ley. Es más, para esta oportunidad se ha ampliado el derecho al voto a adolescentes de 16 años y podrán votar residentes en Escocia que no sean escoceses aunque sí británicos. Bajo estas extraordinarias condiciones quien gane con el 50% más uno de la votación producirá los efectos enumerados sin siquiera pasar por un mecanismo de ratificación por el Parlamento escocés.

Así, si gana el SÍ (que no ganará), las negociaciones sobre la secesión con las autoridades del Reino Unido se abrirían de inmediato sin que los miembros de la Unión hayan sido singularmente consultados.

Este mecanismo dice mucho sobre la extraordinaria irresponsabilidad con que se ha procedido al referéndum escocés. Si un Estado no es una empresa cuyos accionistas deciden qué hacer con ella según les plazca (aunque para eso también hay leyes), resulta incomprensible e irracional que en el caso del Reino Unido éste pueda quebrarse en una sola votación de una de sus partes  sin mayor requerimiento que un voto afirmativo de la mayoría que sea  como si se tratara de una elección municipal y con absoluta prescindencia de la compleja historia que ese Estado resume y de las consecuencias que ello producirá en el sistema internacional.

De otro lado el argumento de que la secesión es un instrumento natural a la vida de los Estados es de una ignorancia supina aunque la fenomenología secesionista sea identificable. 

En América del Sur, por ejemplo, Bolivia fue producto de la secesión del Perú impuesta por Bolívar, el democrático Uruguay fue producto de la secesión, por la mano del gran  Artigas, de las Provincias Unidas del Plata y Panamá fue producto de una secesión revolucionaria alentada claramente por Estados Unidos. Pero éstas fueron secesiones impuestas por la fuerza. Es decir, por la arbitrariedad. Ello no hace de ese fenómeno uno de normal ocurrencia.

Como no es normal hoy  el caso de la “secesión” de Crimea que fue absorbida por Rusia luego de una invasión y de un referéndum montado ad hoc cuya ilegalidad es evidente para una buena mayoría del sistema internacional.     

Quizás ese caso podría haber tenido menor trascendencia si Europa no hubiera sido testigo y partícipe de la extraordinariamente cruenta desaparición de Yugoslavia (un fenómeno de secesión mediante el uso mayúsculo de la fuerza) y de la implosión de la Unión Soviética a finales del siglo pasado (un caso derivado de la confrontación Este-Oeste y, por tanto, de fuerza sistémica antes que de la voluntad popular).

De otro lado, el ejemplo de separación civilizada y democrática como se presenta la escisión de Checoeslovaquia no es un caso de secesión en tanto el Estado se disolvió allí por común acuerdo entre lo que es hoy la República Checa y Eslovaquia.

Ello no obstante, nadie puede negar la fenomenología de la secesión pacífica a través del referéndum en los últimos dos siglos (entre los que destacan, por civilizados, la separación de Suecia y Noruega -tan proclives a aceptar en otros el uso de este tipo de medidas- o  el de las Islas Feroe en relación a Dinamarca).

Pero estos procesos no pusieron en riesgo el sistema internacional (el efecto contagio que se espera en Europas si gana el SÍ es muy preocupante) ni ocurrieron en momento en que el corazón de Occidente está amenazado por un proceso de fragmentación nacionalista  de consecuencias estratégicas extraordinariamente peligrosas. Esa fenomenología cruza Europa de Este a Oeste (es decir, de Ucrania a Escocia) y de Norte a Sur (desde los Países Bajos hasta Cataluña y Córcega).

En conclusión, por razones jurídicas y estratégicas, históricas y de prospectiva, el referéndum escocés debió haberse llevado a cabo bajo normas más sofisticadas y teniendo en cuenta la opinión del resto de los integrantes del Reino Unido y de la Unión Europea. Pero no ha ocurrido así gracias a la impavidez de ciertas autoridades.

Esperamos que gane el NO y que se tome conciencia que el referéndum escocés no es un modelo a seguir.  En América Latina debemos prever situaciones de esta naturaleza evaluando bien los escenarios de fragmentación nacional y legislando razonable y oportunamente sobre la materia.

.

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

   

ARCHIVO DOCUMENTOS 2013 -2012 -2011 - 2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

Mensaje a la Nación del Presidente Ollanta Humala 193o Aniversario de la Independencia Nacional
28 de julio de 2014

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Declaración Conjunta de los Cancilleres de Perú y Argentina
24 de octubre de 2014

Declaración Conjunta del Encuentro Presidencial y 8o Gabinete Binacional de Ministros Perú-Ecuador
30 de octubre de 2014

Declaración del 25 aniversario de APEC De Cara al Futuro a Través de la Asociación Asia-Pacífico Beijing, China
11 de noviembre del 2014

ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

Perú y Ecuador darán impulso a medidas en lucha contra minería ilegal y cooperación energética
7 de octubre de 2014

Canciller Gonzalo Gutiérrez se reunirá con Secretario de Estado de EE.UU.
7 de octubre de 2014

Grupo de Alto Nivel de la Alianza del Pacífico inicia reunión en Viña del Mar
9 de octubre de 2014

Canciller invita al presidente Barack Obama a visitar el Perú
8 de octubre de 2014

Perú y Rumania celebran 75 años de relaciones diplomáticas con actividades en ambos países
10 de octubre de 2014

Canciller participó en inauguración de reunión de la OIT sobre trabajo decente, cambio climático y desarrollo sostenible
13 de octubre de 2014

Canciller se reunió con miembros del Consejo Empresarial Peruano – Chileno
14 de octubre de 2014

Cancillería celebra “Día de la Amistad Peruano - Africana”
14 de octubre de 2014

Perú entrega Presidencia Pro Témpore de la Comunidad Andina a Bolivia
15 de octubre de 2014

XIV Conferencia Suramericana sobre Migraciones se inaugura en Lima
16 de octubre de 2014

Canciller dialogó con Director General de la OIM
16 de octubre de 2014

Perú recupera 25 bienes culturales en Estados Unidos
22 de octubre de 2014

Canciller destaca compromiso del Perú en la defensa de los derechos humanos durante ceremonia por 69 años de la ONU
23 de octubre de 2014

Ministro Gonzalo Gutiérrez recibe a Canciller de Bélgica
23 de octubre de 2014

Canciller recibe a Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos
23 de octubre de 2014

Canciller argentino realizará mañana Visita Oficial al Perú
23 de octubre de 2014

Perú y Argentina fortalecen cooperación bilateral
24 de octubre de 2014

Encargado de Negocios de la Embajada del Perú en Ghana presenta Cartas Credenciales
29 de octubre de 2014

Jefes de Estado de Perú y Ecuador encabezan VIII Reunión del Gabinete Binacional
30 de octubre de 2014

Alianza del Pacífico y Mercosur sostuvieron una reunión de acercamiento
2 de noviembre de 2014

Canciller participa en reunión de Ministros de la Alianza del Pacífico y de Mercosur
1 de noviembre de 2014

Primer Embajador peruano en Georgia presenta Cartas Credenciales
4 de noviembre de 2014

Vicecanciller recibe a nuevo Embajador de Francia
4 de noviembre de 2014

Presidentes de Perú y Rusia mantendrán encuentro bilateral
6 de noviembre de 2014

Encuentro bilateral Perú – Rusia
7 de noviembre de 2014

Perú y Rusia suscriben diversos acuerdos bilaterales
7 de noviembre de 2014

Jefe de Estado viajará a China para participar en Cumbre APEC y cumplir visita de trabajo
7 de noviembre de 2014

Cancillería será sede de novena conferencia del Consejo de las Américas
10 de noviembre de 2014

Presidente Ollanta Humala suscribe declaración de líderes del APEC
11 de noviembre de 2014

Presidente Ollanta Humala visita al Papa Francisco
14 de noviembre de 2014

    CONTEXTO.org® 2003 - Derechos reservados    
Host & Design: