RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links peruanos
Links Internacionales

 

EDITORIAL

Estados Unidos se aleja de la región en medio de la crisis venezolana y de un creciente vacío de poder

Alejandro Deustua
22 de junio de 2017

Mientras en Venezuela la crisis se escalaba gravemente y la presidencia de la Asamblea Nacional llamó a mayor movilización popular y a “reflexión” a la Fuerza Armada, la ex -Canciller Rodríguez montó un espectáculo en Cancún coreografiando el retiro de su país de la OEA. En ese escenario, que es también el de la rápida pérdida de influencia de Estados Unidos en la región y el mundo, el Secretario de Estado norteamericano brilló por su ausencia.

La inasistencia del Sr. Tillerson a la Asamblea General de la OEA podría excusarse en el hecho de que no deseaba presidir un nuevo fracaso hemisférico en la búsqueda de una solución democrática en Venezuela (siempre fue evidente de que no se lograrían los dos tercios de los votos necesarios al respecto). O en que no quería confrontar la realidad del poder desafiante de los miembros del ALBA ni el de los países isleños vinculados a Petrocaribe. O que simplemente deseaba evitar ser tratado como punching ball imperialista por la red cubanófila de la región.

Pero, a la luz de extraordinaria magnitud de la catástrofe venezolana, dejar que ésta siga su sangrienta y desestabilizadora deriva fue definitivamente, en el marco interamericano, la peor opción.

Su responsabilidad es más grave aún porque no ocurre como falla episódica de la política exterior de la primera potencia o como ineficiente expresión de su interés hemisférico. El error circunstancial no es parte aquí del enorme vacío estratégico que Estados Unidos está provocando de manera deliberada en el área mientras éste incrementa el potencial de impacto de las violentas fuerzas centrífugas que emergen del norte suramericano.

Abocado a la denuncia de acuerdos comerciales y climáticos caros para América Latina (el TPP, el NAFTA, el Acuerdo de París sobre Cambio Climático), a la cancelación, sin alternativas, de la cuestionable apertura a Cuba y a la exclusividad del trato bilateral con los países del área (que, sin más remedio, siguen desfilando por la Casa Blanca), Estados Unidos ha depuesto toda aproximación plurilateral al Hemisferio Occidental.

En el camino está abriendo las puertas al libre juego de China (especialmente en los ámbitos financiero, de infraestructura y de recursos básicos) cuando esa potencia actúa en el área sobre la base del gran diseño en escenarios de influencia geopolítica para su creciente proyección de poder.

Lo mismo ocurre con Rusia aunque, de momento, más limitadamente por falta de recursos, alcance y capacidad de maniobra copada como está la potencia euroasiática en Europa del Este y el Medio Oriente. Rusia ahora influye a través de Cuba (que tiene gran poder específico de inteligencia y control social) y de un instrumento largamente experimentado en la región: la venta de armas (tanto para la represión interna como para la defensa aérea en el caso de Venezuela).

La decisión norteamericana de concentrar en la relación con México su aproximación al resto del área (la renegociación del NAFTA y el muro antimigratorio) no sólo revela ceguera estratégica sino que niega a los Estados Unidos el rol de organizador hemisférico al margen de su deteriorada capacidad hegemónica.

Bajo esas condiciones su primacía estratégica se terminará midiendo exclusivamente por capacidades antes que por poder de interacción. Especialmente cuando éste parece haber sido cedido inercialmente a la iniciativa de los propios latinoamericanos (que procuran aprovecharla sólo bilateralmente luego de digerir los insultos del candidato Trump).

La evidencia de esta situación no puede estar mejor ilustrada que por la persistente omisión del Presidente norteamericano de designar al Subsecretario de Asuntos Hemisféricos (la más alta autoridad del Departamento de Estado para el entendimiento con América Latina y el Caribe) y a otros funcionarios clave de esa institución como lo recuerda Oppenheimer (el peor resultado de esta realidad provino del Presidente Kuczysnski quien, a falta de una relación institucionalmente intermediada, recordó que el comportamiento norteamericano con sus vecinos parecía ser semejante al del amo con su “perrito faldero”, figura tan explotada por la agresividad de la ahora reemplazada Canciller venezolana).

Ciertamente no es ésta la primera vez que la deliberada marginación de Latinoamérica por Estados Unidos ocurre después de la Guerra Fría.

En efecto, una vez que los propios latinoamericanos liderados por el Brasil en lo económico y por el ALBA en lo político se ocuparon de desarmar el consenso liberal en el área (el ALCA y la operatividad de la Carta Democrática), el presidente Bush dejó de lado toda prioridad regional (incluyendo un acuerdo migratorio y laboral con México) para atender la amenaza terrorista y su secuela de guerras en el Medio Oriente. Y la forzada “asociación entre iguales” del presidente Obama llevó implícita la realidad de que cada uno era tan diferente que bien podía actuar, en consecuencia, en el marco de un laxo formato principista y de una corta agenda temática.

Pero nadie como el señor Trump se ha desligado del Continente tan esforzadamente. El lema de “America first” extrajo de la región, a su juicio, indispensables dosis de valor estratégico para los Estados Unidos.

Si no es esto algo que los americanos deseemos ni podamos darnos el lujo de consolidar, nos toca tomar la iniciativa para diseñar una estructura hemisférica estratégica relevante. Para ello se requiere, sin embargo, que los factores de cohesión superen a los que fragmentan.

Lamentablemente, los segundos son los que priman en el caso venezolano convirtiendo a la dictadura de Maduro en el gran desarticulador del área. Debemos revertir esa situación para plantear a Estados Unidos una nueva y relevante relación y que la primera potencia retorne a sus cabales en América.

.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

ARCHIVO DOCUMENTOS 2016- 2015- 2014- 2013- 2012- 2011- 2010- 2009- 2008- 2007- 2006- 2005- 2004- 2003- 2002

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Perú expresa preocupación por salida de Estados Unidos de América del Acuerdo de París
1 de junio de 2017

Gobierno peruano condena atentados terroristas en Londres
4 de junio de 2017

Gobierno peruano condena atentado terrorista en Bogotá
18 de junio de 2017

Comunicado Conjunto de países afines sobre los resultados de la XXIX Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA
19 de junio de 2017

Declaración Conjunta de los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa del Perú y Chile con ocasión de la V Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2)
28 de junio de 2017

Encuentro Presidencial y I Gabinete Ministerial Binacional Perú-Chile se realizará en la ciudad de Lima
1 de julio de 2017

Gobierno del Perú condena ataques ocurridos en la Asamblea Nacional de Venezuela
5 de julio de 2017

El Gobierno del Perú condena el lanzamiento de misil balístico de la República Popular Democrática de Corea
5 de julio de 2017

Declaración de Lima Encuentro Presidencial y 1er Gabinete Binacional Perú-Chile
7 de julio de 2017

Embajador del Perú en Quito llamado a Lima
10 de julio de 2017

Comunicado de Prensa Conjunto (Perú-Ecuador)
13 de julio de 2017

Gobierno del Perú contrata los servicios del estudio jurídico “Foley Hoag” para asesoramiento en procesos de extradición en los Estados Unidos
13 de julio de 2017

Gobierno del Perú concede beneplácito al nuevo Embajador de Francia
20 de julio de 2017


ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

El Perú es elegido miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
2 de junio de 2017

Cancillería solicita al Ecuador la inmediata paralización de los trabajos de construcción de un muro en la margen derecha del Canal de Zarumilla
5 de junio de 2017

Canciller Ricardo Luna sostiene encuentro de trabajo con el Secretario General de las Naciones Unidas
5 de junio de 2016

Gobierno peruano condena atentados en Teherán
7 de junio de 2017

Perú firma acuerdo para ser sede de Oficina Subregional de la Secretaría Iberoamericana
13 de junio de 2017

El Perú fue elegido Miembro Titular del Consejo de Administración de la OIT
MRELima, 14 de junio de 2017

Perú y Portugal celebran la V Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas
14 de junio de 2017

Organismo Internacional de Energía Atómica y Gobierno de Japón apoyan al Perú en proceso de reconstrucciónz
15 de junio de 2017

El Perú exige a Ecuador paralización del muro en la frontera
16 de junio de 2017

Gobernabilidad democrática frente a la corrupción será tema central de Cumbre de las Américas en el Perú
20 de junio de 2017

El Perú se solidariza con Portugal por incendio forestal
19 de junio de 2017

Primera Reunión de la Comisión Mixta Perú-India
21 de junio de 2017

Cancillería participa en actividades de la campaña "Corazón Azul" contra la trata de personas
12 de julio de 2017

Perú y México celebran II Reunión del Consejo de Asociación Estratégica
21 de julio de 2017

    CONTEXTO.org ® 2017 Derechos reservados    
Web System Peru