RECOMENDAMOS
- Real Instituto Elcano
- LATN
- Portal Estado Peruano

ARCHIVO EDITORIALES

POLITICA
Países
Organismos
Regiones
Situación General
Política Bilateral
Política Multilateral
Política Exterior
Otros temas

ECONOMIA
Inversiones y Comercio
Integración
Desarrollo
Negociaciones Económicas Multilaterales
Situación General
Otros temas

SEGURIDAD
Defensa
Seguridad Colectiva
Amenazas Globales
Situación General
Otros temas
DESARROLLO Y OTROS ASUNTOS
LINKS DE INTERES
Links peruanos
Links Internacionales

 

EDITORIAL

LA DIPLOMCIA Y MADURO

Alejandro Deustua
15 de febrero de 2018

Aunque la diplomacia no es una disciplina jurídica, como casi todas las actividades que involucran relaciones entre sujetos se asienta en normas explícitas o implícitas. Y como todo conjunto de normas, las normas diplomáticas permiten interpretaciones diferentes que pueden simplificar o complicar la política internacional de un Estado. Ello implica que los sujetos tengan conocimiento de la norma y le otorguen a ésta la debida importancia.

Así, si alguno de los interlocutores no comprende el conjunto normativo en cuestión, no entiende un acápite específico del mismo –digamos, el protocolar- o sencillamente no le otorga la debida jerarquía, es muy probable que el ejercicio diplomático sea una fuente no sólo de desentendimiento sino de fricción o conflicto.

Esto último ocurrió en la relación peruano-boliviana entre los gobiernos de Alan García y Evo Morales cuando éste parecía no comprender ni la forma ni el contenido de notas diplomáticas que el Perú le hacía llegar en relación a alguna circunstancia ingrata. La poca importancia que el gobierno de Morales otorgaba, por ejemplo, al llamado de un embajador a consultas por el gobierno peruano retroalimentaba la inestabilidad creciente de la relación bilateral.

Pero el gobierno de Maduro, quizás adiestrado diplomáticamente por Cuba, comprende muy bien la normativa diplomática y sabe, como su mentor, cómo escalar una crisis para fortalecer su posición frente al interlocutor y con sus aliados (o simplemente ganar algunos puntos en el frente interno).

En efecto, Maduro entiende bien lo que implica que un Estado, apoyado por otros, cancele una invitación vía una “reconsideración” de la misma (la afirmación de que la presencia de Maduro “no es bienvenida” no es parte de la Declaración del Grupo de Lima). Cualquier gobernante comprendería que esa situación le impide acudir al compromiso.

Pero el dictador venezolano ha optado, en apariencia, por una interpretación gramatical de los términos de su desconvocatoria. En tanto el Perú, apoyado por el Grupo de Lima, no le ha prohibido asistir explícitamente y se ha remitido a citar un acápite de la Declaración de Quebec que los miembros del sistema interamericano establecieron en el 2001, ¿por qué darse por aludido si el cinismo es su fuerte o someterse sin más a la mencionada desconvocatoria?

Si bien esa Declaración establece que “cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas”, la Declaración del Grupo de Lima, por debilidad, no dice explícitamente que el gobierno de Maduro ha incurrido en ese impedimento. Sólo lo sugiere.

Es más, el dictador podría afirmar que, al respecto, no se le ha podido aplicar en términos estrictos la norma jurídica ad hoc: la Carta Democrática. Además, siendo la Cumbre de las Américas un foro del sistema interamericano del que el Perú es sólo el circunstancial anfitrión, el dictador se siente con derecho a participar. Maduro no lo ha dicho así desde Caracas, pero se entiende.

El Perú, por tanto, debe responder de manera taxativa. Pero quizás no lo deba hacer ya como un acto soberano que es apenas respaldado por los demás (como ocurrió en la Declaración de Lima). Ahora que Maduro ha desafiado al Grupo de Lima se requiere que los demás participantes de ese Grupo hagan suyo el contenido del eventual pronunciamiento diplomático peruano y se expresen colectivamente al respecto.

La consecuencia política de ese acto sería el desconocimiento adicional del gobierno de Maduro como uno entre iguales ya no sólo por el impedimento diplomático de la Declaración de Quebec sino por los argumentos que los Estados parte del Grupo de Lima exhibieron cuando se intentó la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela.

Esa declaración conjunta, sin embargo, puede no ocurrir porque no existe consenso al respecto entre los asistentes a la Cumbre que incluye a todos los miembros del ALBA. Además, los miembros del Grupo de Lima que desconocen las instituciones dictatoriales organizadas por Maduro y las elecciones sin garantías convocadas por él, son sólo 17 del conjunto de 35 del sistema interamericano.

En consecuencia, el Perú como país anfitrión tendría que evaluar el recurso dramático a sus facultades soberanas: por ejemplo, denegar a Maduro la autorización de ingreso al espacio aéreo nacional. Y si aquél empleara un vuelo comercial, denegarle todo tratamiento especial (salvo el de seguridad) que corresponde a un Jefe de Estado y hasta impedir su acceso al escenario de la Cumbre.

Como es evidente, ello, además de bochornoso, es una invitación al rompimiento de relaciones diplomáticas. ¿Están el Perú y los miembros del Grupo de Lima dispuestos a dar ese paso por razones de eficacia política y de prestigio y ya no sólo en defensa de un principio democrático? Aunque ese paso debiera ser una alternativa real, no parece que éste sea el deseo de todos los miembros de ese Grupo.

Y si Maduro lograse participar en la Cumbre, su temática (gobernabilidad democrática frente a la corrupción) perdería foco mientras Maduro lo gana.

El Perú, que debió tomar las medidas de prevención frente a este escenario no invitando a Maduro en primer lugar, sólo saldría airoso si Maduro cumple con algunas de las demandas del Grupo de Lima (pe., concertar con la oposición los términos de la próxima elección presidencial) o si del reclamo diplomático del Grupo de Lima se pasa a la adopción de medidas coercitivas contra el gobierno dictatorial.

Ello se podría lograr convirtiendo la Cumbre en una especie de sesión extraordinaria de la OEA (cuestión que los miembros del ALBA bloquearían), optando por la suspensión de relaciones diplomáticas (preferentemente de manera concertada con un buen número de gobiernos americanos, alternativa que no muchos adoptarían), suspendiendo la realización de la Cumbre (escenario que implica fuerte pérdida de prestigio para el Perú) o negociando con Cuba, la columna política y de seguridad del gobierno venezolano, para que ese Estado influya decisivamente en la ausencia de Maduro.

La negociación con Cuba para que el dictador entre en razón parecería la mejor alternativa si Maduro no hubiera sustanciado su desafío al Grupo de Lima en el principio del pluralismo político (que es el que justifica la presencia de Cuba en la Cumbre). Aun así, ésta es la alternativa menos costosa.

Lo que no se puede permitir el gobierno peruano es que Maduro se salga con la suya y triunfe en este caso mediante el escalamiento de una crisis como instrumento diplomático.


.:. subir

 

 


MARCO DE LA POLITICA EXTERIOR

ARCHIVO DOCUMENTOS 2016- 2015- 2014- 2013- 2012- 2011- 2010- 2009- 2008- 2007- 2006- 2005- 2004- 2003- 2002

Acuerdo Nacional Política Sexta

DISCURSOS

COMUNICADOS Y DECLARACIONES

Perú expresa preocupación por salida de Estados Unidos de América del Acuerdo de París
1 de junio de 2017

Gobierno peruano condena atentados terroristas en Londres
4 de junio de 2017

Gobierno peruano condena atentado terrorista en Bogotá
18 de junio de 2017

Comunicado Conjunto de países afines sobre los resultados de la XXIX Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA
19 de junio de 2017

Declaración Conjunta de los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa del Perú y Chile con ocasión de la V Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2)
28 de junio de 2017

Encuentro Presidencial y I Gabinete Ministerial Binacional Perú-Chile se realizará en la ciudad de Lima
1 de julio de 2017

Gobierno del Perú condena ataques ocurridos en la Asamblea Nacional de Venezuela
5 de julio de 2017

El Gobierno del Perú condena el lanzamiento de misil balístico de la República Popular Democrática de Corea
5 de julio de 2017

Declaración de Lima Encuentro Presidencial y 1er Gabinete Binacional Perú-Chile
7 de julio de 2017

Embajador del Perú en Quito llamado a Lima
10 de julio de 2017

Comunicado de Prensa Conjunto (Perú-Ecuador)
13 de julio de 2017

Gobierno del Perú contrata los servicios del estudio jurídico “Foley Hoag” para asesoramiento en procesos de extradición en los Estados Unidos
13 de julio de 2017

Gobierno del Perú concede beneplácito al nuevo Embajador de Francia
20 de julio de 2017


ARTICULOS

NOTAS DE PRENSA

El Perú es elegido miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
2 de junio de 2017

Cancillería solicita al Ecuador la inmediata paralización de los trabajos de construcción de un muro en la margen derecha del Canal de Zarumilla
5 de junio de 2017

Canciller Ricardo Luna sostiene encuentro de trabajo con el Secretario General de las Naciones Unidas
5 de junio de 2016

Gobierno peruano condena atentados en Teherán
7 de junio de 2017

Perú firma acuerdo para ser sede de Oficina Subregional de la Secretaría Iberoamericana
13 de junio de 2017

El Perú fue elegido Miembro Titular del Consejo de Administración de la OIT
MRELima, 14 de junio de 2017

Perú y Portugal celebran la V Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas
14 de junio de 2017

Organismo Internacional de Energía Atómica y Gobierno de Japón apoyan al Perú en proceso de reconstrucciónz
15 de junio de 2017

El Perú exige a Ecuador paralización del muro en la frontera
16 de junio de 2017

Gobernabilidad democrática frente a la corrupción será tema central de Cumbre de las Américas en el Perú
20 de junio de 2017

El Perú se solidariza con Portugal por incendio forestal
19 de junio de 2017

Primera Reunión de la Comisión Mixta Perú-India
21 de junio de 2017

Cancillería participa en actividades de la campaña "Corazón Azul" contra la trata de personas
12 de julio de 2017

Perú y México celebran II Reunión del Consejo de Asociación Estratégica
21 de julio de 2017

    CONTEXTO.org ® 2017 Derechos reservados    
Web System Peru